Дело № 2-9370/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Вологда 11 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Поповой Н.В., представителя истцов по доверенности Стефану В.В., представителя ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеевой А.А., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой О.В., Поповой Н.В. к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, установил: Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Вологды о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, в обоснование которого указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Истцы приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, а также включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Просят суд: обязать администрацию г. Вологды предоставить Шиловой О.В. и Поповой Н.В. по договору социального найма, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требования, по месту жительства Шиловой О.В. и Поповой Н.В. (в границах соответствующего населенного пункта), общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В судебном заседании истец Попова Н.В., представитель истцов по доверенности Стефану В.В. исковые требования уточнили, просили суд: обязать администрацию г. Вологды предоставить Шиловой О.В. и Поповой Н.В. по договору социального найма жилое благоустроенное помещение, площадью не менее 31,1 кв. м, то есть равнозначное ранее занимаемому. В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Моисеева А.А. против удовлетворения уточнённых исковых требований не возражала. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Согласно пункту 1 статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Из материалов дела (л.д. 10) следует, что Шилова О.В., Попова Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, занимают три комнаты в коммунальной квартире. Размер занимаемой Шиловой О.В., Поповой Н.В. площади составляет 31,1 кв. м. Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды № от 16 июля 2007 года (л.д. 14) жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания. В соответствии с постановлением Администрации города Вологды от 17 августа 2010 года № истцы поставлены на учёт в органах местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Кроме того, включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Исходя из приведённых выше правовых норм, с учётом установленных по делу обстоятельств, а именно: дом, в котором зарегистрированы и проживают до настоящего времени истицы, признан в установленном законом порядке непригодным для проживания; истцы признаны нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, суд полагает, что Шилова О.В., Попова Н.В. имеют право на предоставление вне очереди отдельного благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям и равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть 31,1 кв.м. Доказательств того, что у истцов имеется иное жилое помещение, что ими совершены действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению, суду не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. Одновременно суд принимает во внимание отсутствие возражений против удовлетворения уточнённых исковых требований со стороны представителя Администрации города Вологды. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточнённых требований Шиловой О.В., Поповой Н.В. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Шиловой О.В., Поповой Н.В. удовлетворить. Обязать Администрацию города Вологды предоставить Шиловой О.В., Поповой Н.В. вне очереди отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма в городе Вологде Вологодской области, общей площадью не менее 31,1 квадратного метра. Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.В. Колодезный Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.