Дело № 2-9437/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Е.Е. к Иванову А.Л., ОАО «Вологдаэлектротранс» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

28.07.2011 года в 14 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В гос.номер № под управлением Парамоновой Е.Е., принадлежащей ей же, и Троллейбуса <данные изъяты>, под управлением Иванова А.Л., принадлежащего ОАО «Вологдаэлектротранс».

В соответствии с постановлением № от 28.07.2011 года по делу об административном правонарушении, водитель Иванов А.Л., управляя транспортным средством, нарушил п.9.10 ПДД: не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП Парамоновой Е.Е. был причинен вред здоровью – сотрясение головного мозга и ушиб поясничного отдела позвоночника, что подтверждается индивидуальной картой амбулаторного больного.

Парамонова Е.Е. была нетрудоспособна с 28.07.2011 года по 18.08.2011 года, что подтверждается листком нетрудоспособности №.

В материалах дела имеется подлинное соглашение об оказании юридической помощи от 30.08.2011 года, заключенное между Быстровым С.Н. и Парамоновой Е.Е.. Согласно п.3.1. соглашения стоимость юридических услуг составляет 5000 рублей. Данная сумма оплачена истицей, что подтверждается распиской Быстрова С.Н.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная Парамоновой Е.Е. на имя Быстрова С.Н. Согласно справке нотариуса Ф. от 26.08.2011 года Парамонова Е.Е. уплатила за удостоверение доверенности 600 рублей.

Истица просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, нотариальные услуги в размере 600 рублей, а всего 255800 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Быстров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Иванов А.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил уменьшить взыскиваемую сумму морального вреда.

Представитель ответчика ОАО «Вологдаэлектротранс» по доверенности Дмитриевская О.Д. с исковыми требованиями согласилась частично, представила отзыв, пояснила, что согласны возместить моральный вред в сумме 5000 рублей.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «Вологдаэлектротранс», поскольку водитель Иванов А.Л. в момент причинения вреда находился на рабочем месте, управляя троллейбусом, принадлежащим ОАО «Вологдаэлектротранс».

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом степени причиненных Парамоновой Е.Е. нравственных и физических страданий, и всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ОАО «Вологдаэлектротранс» в пользу Парамоновой Е.Е. в возмещение морального вреда 15000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ОАО «Вологдаэлектротранс» в пользу Парамоновой Е.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска и в исковых требованиях к Иванову А.Л. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1083, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Парамоновой Е.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Вологдаэлектротранс» в пользу Парамоновой Е.Е. 15000 рублей 00 копеек – в возмещение морального вреда, 2500 рублей 00 копеек – расходы на представителя, 600 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности, 200 рублей 00 копеек – расходы по оплате госпошлины. Всего: 18300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований к Иванову А.Л. и в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О. Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года.