Дело № 2-9368/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Комарову Л.В., Масловой И.И., ООО «Лесная сказка» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 20.08.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Комаровым Л.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 11.08.2011 года под 29% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства: № от 20.08.2008 года с Масловой И.И.; № от 20.08.2008 года с ООО «Лесная сказка». Комаров Л.В. нарушил условия кредитного договора № от 20.08.2008 года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заёмщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако, просроченная задолженность не была погашена. Задолженность составляет 256457 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202804 рублей 69 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 16194 рублей 34 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 35650 рублей 21 копейка; пени по просроченным процентам в размере 1808 рублей 23 копейки. Просит суд: взыскать солидарно с Комарова Л.В., Масловой И.И., ООО «Лесная сказка» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 256457 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202804 рублей 69 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 16194 рублей 34 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 35650 рублей 21 копейка; пени по просроченным процентам в размере 1808 рублей 23 копейки; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробезнесбанк» не присутствовал, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Комаров Л.В., Маслова И.И., ООО «Лесная сказка» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 20.08.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Комаровым Л.В. в надлежащей форме, с соблюдением требований законодательства Российской Федерации был заключён кредитный договор № (л.д. 14-19), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по 11.08.2011 года под 29 % годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства: № от 20.08.2008 года с Масловой И.И. (л.д. 22-23); № от 20.08.2008 года с ООО «Лесная сказка» (л.д. 26-29).

Согласно пунктам 1.2-1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед банком солидарно, при этом поручители отвечают перед банком за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору № Банк выполнил в полном объёме.

Комаров Л.В., являясь заёмщиком, нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору.

Согласно п. 7.4.1 кредитного договора Комаров Л.В. обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определённые кредитным договором

Однако, платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком Комаровым Л.В. нерегулярно и не в полном объёме.

Пункт 10.1 кредитного договора устанавливает, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам (начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности и по дату её фактического погашения включительно) заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчёта задолженности, предоставленного истцом (л.д.6-8), следует, что задолженность заёмщика Комарова Л.В. перед банком составляет 256457 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202804 рублей 69 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 16194 рублей 34 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 35650 рублей 21 копейка; пени по просроченным процентам в размере 1808 рублей 23 копейки.

В силу п. 7.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, в том числе, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита.

Претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание, что Комаров Л.В. неоднократно нарушал сроки платежей, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по основному долгу в сумме 202804 рублей 69 копеек, по просроченным процентам в сумме 16194 рублей 34 копеек, пени по просроченным процентам в размере 1808 рублей 23 копейки подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Также к взысканию с ответчиков истцом заявлена сумма пени по просроченному основному долгу в размере 35650 рублей 21 копейка.

Статьёй 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из приведённых выше норм закона следует, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание период неисполнения ответчиком Комаровым Л.В. обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу в размере 35650 рублей 21 копейка до 10000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Комарова Л.В., Масловой И.И., ООО «Лесная сказка» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 230 807 (двести тридцать тысяч восемьсот семь) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 202804 рублей 69 копеек; задолженность по просроченным процентам в размере 16194 рублей 34 копеек; пени по просроченному основному долгу в размере 10 000 рублей; пени по просроченным процентам в размере 1808 рублей 23 копейки.

Взыскать с Комарова Л.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с Масловой И.И. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «Лесная сказка» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года.