ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Вологодского отделения № 8638 к Теркину В.А., Теркиной С.А., Попову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25 марта 2008 года между АК СБ РФ в лице Вологодского отделения № 8638 и Теркиным В.А. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в размере 170000 руб. на срок до 25 марта 2013 года под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25 марта 2008 года были заключены договора поручительства с Теркиной С.А., Поповым Р.А.. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора допустил 11 просрочек исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк известил заёмщика и поручителей о необходимости погашения задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 68521,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,64 руб..

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики Теркин В.А., Теркина С.А., Попов Р.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 мая 2008 года между АК СБ РФ в лице Вологодского отделения № 8638 и Теркиным В.А. был заключен кредитный договор, согласно которого был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. на срок до 25 марта 2013 года под 17 % годовых.

Указанный кредитный договор от 25 мая 2008 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита – ст. 819, 820 ГК РФ.

Судом установлено, что Теркин В.А. нарушил условия кредитного договора, а именно, при осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 11 просрочек исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно 322 и 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 25 мая 2008 года с Теркиной С.А. и Поповым Р.А. были заключены договора поручительства. Указанные договора по форме и содержанию соответствуют действующему законодательству – ст.ст. 329, 361-367 ГК РФ.

Истец требованиями от 11 июля 2011 года известил ответчиков о нарушении условий кредитного договора заёмщиком и необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 68521,41 руб., в том числе 67698,11 руб. основной долг, 637,38 руб. просроченные проценты, 185,92 руб. неустойка за просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,64 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Теркина В.А., Теркиной С.А., Попова Р.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России (ОАО) 68521,41 руб. (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один рубль 41 копейка) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2255,64 руб. (Две тысячи двести пятьдесят пять рулей 64 копейки).

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.