Дело № 2-9131/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Лешукова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелева Р.И. к Малковой С.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 30 апреля 2009 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 680000 руб., о чём была составлена расписка. Срок возврата определён до 30 апреля 2010 года. В течение года Малкова выплатила около 70000 руб., затем платежи прекратились. До настоящего времени денежные средства не возращены, на требования вернуть денежные средства, ответа не поступало. В июне 2011 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него мошенничестве, однако в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления в действиях Малковой С.Г.. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 610000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113231,24 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 610000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113231,24 руб..

Ответчик Малкова С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 апреля 2009 года Чепелев Р.И. передал Малковой С.Г. в долг на основании расписки денежные средства в размере 680000 рублей, сроком до 30 апреля 2010 года. Следовательно, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, отношения по которому регулируются ст. 807, 808 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в период с 30 апреля 2009 года по 30 апреля 2010 года ответчик вернула Чепелеву часть долга в размере 70000 руб.. Остальные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд с учётом приведённого законоположения, считает, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113231,24 руб., подлежат удовлетворению.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 610000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 113231,24 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Малковой С.Г. в пользу Чепелева Р.И. 723231,24 руб. (Семьсот двадцать три тысячи двести тридцать один рубль 24 копейки).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.