Дело № 2-9012/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 11 октября 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шадриной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 26 августа 2010 года с Шадриной Л.В. заключён кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 56561,09 руб. на 24 месяца с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. 14 июля 2011 года ответчику направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59329,30 руб., а именно просроченную ссуду в размере 48837,83 руб., просроченные проценты в размере 7220,88 руб., неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 2291,09 руб., неустойку за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере 979,50 руб., а также государственную пошлину в размере 1979,87 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 августа 2010 года с Шадриной Л.В. заключён кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 56561,09 руб. на 24 месяца с уплатой процентов в размере 28 % годовых. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. 14 июля 2011 года ответчику направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность не погашена.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 59329,30 руб., а именно просроченная основной долг в размере 48837,83 руб., просроченные проценты в размере 7220,88 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 2291,09 руб., неустойка за нарушение срока уплаты начисленных процентов в размере 979,50 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1979,87 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шадриной Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 59329,30 руб. (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять рублей 30 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 1979,87 руб. (Одну тысячу девятьсот семьдесят девять рублей 87 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.