Дело № 2-10447/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушевской М.В. к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Жилремонт» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Янушевская М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома площадью 603 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по тому же адресу. В доме зарегистрирован и проживает ее сын с семьей. В течение мая – июня 2009 года МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» проводило работы по замене магистрального трубопровода вдоль <адрес> с производством земляных работ. Земляные работы проводило ООО «Жилремонт» на основании договора с МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Непосредственно перед ее домом была выкопана глубокая траншея, в связи с чем нанесен ущерб благоустройству территории (поврежден забор, тротуарная плитка), разрушена ливневая канализация (восстановленная только после ее неоднократных жалоб) и, как выяснилось позднее, повреждена труба хозфекальной канализации. В результате нарушения целостности труба хозфекальной канализации засоряется землей и песком, из-за чего невозможна нормальная эксплуатация канализации, а оплаченная услуга водоотведения фактически не предоставляется. В летний период времени земля не промерзала и повреждения, не заметные визуально, установить ей не удалось, так как сточные воды уходили в почву. При наступлении холодов последствия повреждений выявились, установлены актом МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» от 14.12.2009. На протяжении нескольких месяцев хозфекальные стоки уходят в почву, причиняя ущерб окружающей среде. За период с 14.12.2009 мер к восстановлению хозфекальной канализации не принято. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования хозфекальной канализации от 14.12.2009, претензиями, ответами компетентных органов. Поскольку ее требование о восстановлении повреждений оставлено без удовлетворения, она не намерена требовать с ответчика проведения работ, а намерена взыскать с ответчика стоимость работ по восстановлению повреждений. Она заключила договор на восстановление хозфекальной канализации, стоимость работ по восстановлению составляет 145020 рублей. Кроме того, на прочистку канализации в декабре 2009 года ею уплачено 5316 рублей 68 копеек, данная сумма является убытками, понесенными по вине МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал».

Просит суд взыскать с ответчиков денежную сумму 150336 рублей 68 копеек, из которой 145020 рублей – денежная сумма за восстановление хозфекальной канализации, 5316 рублей 68 копеек – компенсация за убытки.

В судебном заседании 22.09.2011 года представитель истца по доверенности Кузнецова С.Г. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков денежную сумму 178316 рублей 68 копеек, из которых 173000 рублей – денежная сумма за восстановление хозфекальной канализации, 5316 рублей 68 копеек – компенсация за понесенные убытки.

В судебном заседании 10.10.2011 года представитель истца по доверенности Кузнецова С.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец неоднократно обращалась в МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о восстановлении хозфекальной канализации, но ничего не было сделано. Истец заключила договор на восстановление канализации, работы по восстановлению были выполнены.

Представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности Слемнев В.В. исковые требования не признал, пояснил, что земляные работы в 2009 году выполняла подрядная организация ООО «Жилремонт». При производстве работ была повреждена параллельная труба, они были привлечены для ликвидации аварии. Они обращались к подрядной организации для восстановления канализации, но на сегодняшний день обстоятельства не установлены. Считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Жилремонт».

Представитель ответчика ООО «Жилремонт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

29.12.2005 года между МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» и Янушевской М.В. заключен договор № на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» оказывает услуги по водоснабжению питьевой водой из водопроводных сетей и осуществляет прием и отвод стоков в сети коммунальной канализации МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Местом исполнения обязательств МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» является водопроводный ввод и канализационный выпуск, определенный Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание сетей водопровода и канализации по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обследования хозфекальной канализации на <адрес> от 14.12.2009 года, при ликвидации подпора на самотечной канализации по адресу: <адрес> по заявке от Д. обнаружено следующее: при работе спецмашиной КО 502 из трубы моет грунт и песок, что говорит о нарушении целостности трубы. Для нормальной работы канализации требуется замена вышеуказанной трубы.

В судебном заседании установлено, что в мае-июне 2009 года МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» проводились работы по замене магистрального трубопровода вдоль <адрес>, также в указанный период ООО «Жилремонт» проводило работы по ремонту магистрального водопровода по <адрес>, что подтверждается письмом заместителя прокурора г. Вологды от 09.04.2010 года №.

Согласно письма Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды № от 03.11.2010 года, административно-техническим отделом Департамента городского хозяйства Администрации г. Вологды выдан ордер на производство земляных работ № от 03.03.1999 года по прокладке водопровода по <адрес> (на участке от <адрес>) производителю работ ООО «Жилремонт». Заказчиком работ по прокладке водопровода по данному ордеру является МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Земляные работы проводились ООО «Жилремонт» с 04.03.2009 года.

09.04.2010 года, 06.08.2010 года прокуратурой г. Вологды в адрес МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», ООО «Жилремонт» внесены представления об устранении нарушений закона, содержащие требование принять меры к устранению последствий допущенного нарушения целостности трубы хозфекальной канализации у дома <адрес>.

Согласно сообщения Государственной жилищной инспекции Вологодской области от 26.03.2010 года факт повреждения трубопровода системы водоотведения (фекальной канализации) жилого дома по <адрес>, установлен. Стороной причинившей материальный ущерб является ООО «Жилремонт».

В соответствии с письмом МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» от 06.04.2010 года ООО «Жилремонт» обязано восстановить хозфекальную канализацию в срок до 16.04.2010 года.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действующее гражданское законодательство выделяет четыре условия наступления деликтной ответственности: наличие вреда, противоправность поведения (деяния), причинная связь между противоправным поведением (деянием) и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Факт наличия вреда, выразившийся в повреждении хозфекальной канализации, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При этом данных о проведении работ в весенне-летний период 2009 года иными лицами, кроме ООО «Жилремонт» суду не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Жилремонт», поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между действиями организации, а именно проведением работ в 2009 году и повреждение канализации. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договора подряда от 19.06.2011 года, заключенного между Янушевской М.В. (заказчик) и Н. (подрядчик), подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по прокладке канализационной сети к зданию по адресу: <адрес> последующей сдаче вновь построенной канализационной сети на техническую готовность в МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал». Стоимость работ по договору составляет 168620 рублей.

В соответствии с расписками от 19.07.2011 года, от 19.08.2011 года Янушевской М.В. уплачено 166000 рублей по договору подряда от 19.06.2011 года, в соответствии с распиской от 31.05.2011 года Янушевской М.В. оплачено 7000 рублей за проект прокладки участка канализации.

В соответствии с актом комиссии МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал», утвержденным 17.08.2011 года, работы по перекладку самотечного участка канализации по адресу <адрес> выполнены, канализация может эксплуатироваться.

Таким образом, Янушевской М.В. самостоятельно устранены повреждения хозфекальной канализации, причиненные ООО «Жилремонт».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно счета на оплату № от 10.12.2009 года Янушевская М.В. оплатила МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» 5316 рублей 68 копеек за прочистку канализации по <адрес>.

В связи с чем суд считает правомерным взыскать с ООО «Жилремонт» в пользу истца денежные средства за восстановление хозфекальной канализации в размере 173000 рублей и 5316 рублей 68 копеек в счет причиненных убытков.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4766 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Жилремонт» в пользу Янушевской М.В. денежные средства за восстановление хозфекальной канализации в размере 173000 рублей, причиненные убытки в размере 5316 рублей 68 копеек, а всего 178316 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 68 копеек.

В иске к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» отказать.

Взыскать с ООО «Жилремонт» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.