Дело № 2 - 9045/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Беловой Е.А., представителя ответчика по доверенности Чистяковой Е.В., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой М.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Карташова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что 26.06.2008 года заключила с ответчиком договор страхования имущества – квартиры. Страховая стоимость и страховая сумма объекта страхования составляет 275784 рубля. В результате пожара 13.11.2008 года квартира была уничтожена. Ответчиком было заведено выплатное дело №. Поскольку подтверждающие факт уничтожения квартиры документы органом местного самоуправления не были своевременно составлены, истцу было выплачено страховое возмещение только за уничтоженную внутреннюю отделку в размере 25740 рублей. В выплате страхового возмещения в сумме 250044 рублей истцу было отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Полагает, что срок не пропущен, так как решение о сносе дома вследствие его непригодности для проживания и нецелесообразности его ремонта было вынесено лишь 05 мая 2011 года. Просит суд: восстановить срок для обращения с иском о взыскании страховой выплаты. Взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 250044 рублей; расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белова Е.А. исковые требования и заявление о восстановлении срока исковой давности поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Установлено, что 26.06.2008 года между Карташовой М.В. и филиалом ООО «Росгосстрах» в надлежащей форме, с соблюдением требований законодательства был заключён договор страхования (Полис) серия № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № от 15.10.2007 года (л.д. 25-26, 28). Объект страхования – квартира по адресу: <адрес>. Страховая стоимость и страховая сумма объекта страхования составляет 275784 рубля. Согласно листу расчёта страховой стоимости (л.д. 27) данная стоимость состоит из стоимости конструктива – 245044 рублей; внутренней отделки – 25740 рублей и стоимости инженерного оборудования – 5000 рублей.

В период действия договора страхования (13.11.2008 года) произошёл пожар, в результате которого указанная выше квартира была повреждена.

Согласно п. 9.1 Правил страхования № 167 размер реального ущерба определяется страховщиком на основании данных, указанных в акте установленной формы, с учётом документов и заключений, необходимых для решения вопроса о страховой выплате, полученных от организаций и индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что актом «О гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества», составленным 19.11.2008 года ООО <данные изъяты> в присутствии истца, зафиксирован факт полного уничтожения лишь внутренней отделки квартиры.

Приведённые выше по тексту события были признаны страховой компанией страховым случаем, в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило Карташовой М.В. страховое возмещение в размере 25740 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно заключению от 14.04.2011 года (л.д. 16) жилое помещение по адресу: <адрес> связи с пожаром, уничтожившим основные конструкции дома, непригодно для проживания, подлежит сносу. Выполнять реконструкцию или капитальный ремонт экономически нецелесообразно.

21.06.2011 года истец повторно обратилась к ответчику с заявлением произвести доплату суммы страхового возмещения (л.д. 15), на что был получен отказ (л.д. 13-14), мотивированный пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика также заявил о пропуске Карташовой М.В. срока исковой давности.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Статья 205 ГК РФ устанавливает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Установлено, что правоотношения сторон основаны на договоре страхования и в соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с момента наступления страхового случая.

Страховой случай по договору страхования наступил 13.11.2008 года.

Карташова М.В. является грамотной, в течение шести месяцев до 13.11.2010 года тяжелых заболеваний не имела, в беспомощном состоянии не находилась, доказательств обратному не представила, обратилась в суд 16.08.2011 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая данные обстоятельства, суд не может признать причины пропуска срока для обращения в суд, указанные истцом, уважительными, вследствие чего, не находит оснований для восстановления срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку за защитой своего нарушенного права Карташова М.В. обратилась по истечении установленного срока исковой давности, представителем ответчика до вынесения решения суда заявлено об истечении срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом не удовлетворено, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Карташовой М.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Карташовой М.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года.