ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вологда 18 октября 2011 года Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кондрашихина В.Н., при секретаре Красиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» к Королеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : ООО «Столичный экспресс» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 30 октября 2006 года между ОАО Банк <данные изъяты> и Королевым Д.А. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 208155 руб. на срок до 31 октября 2011 года под 11% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. В целях обеспечения исполнения обязательств с заёмщиком был заключён договор залога автомобиля марки В, <данные изъяты>. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. 06 декабря 2006 года, 14 мая 2007 года, 28 декабря 2009 года между ОАО <данные изъяты> и ООО «Столичный Экспресс» был заключён договор об уступке прав (требований), согласно которым, права требования по кредитному договору от 30 октября 2006 года перешли к ООО «Столичный Экспресс». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83745,67 руб., а именно текущий основной долг в размере 17750,78 руб., просроченный основной долг в размере 45850,75 руб., просроченные проценты в размере 3754,98 руб., текущие проценты в размере 5,35 руб., просроченная комиссия за ведение ссудного счёта в размере 16330,09 руб., текущая комиссия в размере 53,72 руб., а также государственную пошлину в размере 2712,37 руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Судом установлено, что 30 октября 2006 года между ОАО Банк <данные изъяты> и Королевым Д.А. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 208155 руб. на срок до 31 октября 2011 года под 11% годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. В целях обеспечения исполнения обязательств с заёмщиком был заключён договор залога автомобиля марки В, <данные изъяты>. Указанный кредитный договор от 30 октября 2006 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ. 06 декабря 2006 года, 14 мая 2007 года, 28 декабря 2009 года между ОАО <данные изъяты> и ООО «Столичный Экспресс» был заключён договор об уступке прав (требований), согласно которым, права требования по кредитному договору от 30 октября 2006 года перешли к ООО «Столичный Экспресс». Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно текущий основной долг в размере 17750,78 руб., просроченный основной долг в размере 45850,75 руб., просроченные проценты в размере 3754,98 руб., текущие проценты в размере 5,35 руб.. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки В, <данные изъяты>. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно Положения (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Из приведённых норм закона следует, что действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами закона не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей Согласно ч. 9 ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Согласно указания Банка России от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита", определена полная стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика. Таким образом, условия кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает платеж, не основаны на законе и является нарушением прав потребителя. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании просроченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 16330,09 руб., текущей комиссии в размере 53,72 руб.. В этой части исковых требований следует отказать. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2712,37 рублей. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Королева Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» 67361,86 руб. (Шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят один рубль 86 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2712,37 руб. (Две тысячи семьсот двенадцать рублей 37 копеек). Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки В, <данные изъяты> В остальной части иска ООО «Столичный экспресс» отказать. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Н. Кондрашихин Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.