Дело № 2 – 8596/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Жуковой Е.В., Жукову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В соответствии с кредитным договором № от 17.05.2006 года Жуковой Е.В. был выдан кредит в сумме 908 000 рублей под процентную ставку 14 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается мемориальным ордером № от 17.05.2006 года.

Срок возврата кредита – 17.05.2011 года (п. 1.1 Кредитного договора).

Возврат кредита (в т.ч. суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета) производится заемщиком ежемесячно равными платежами (аннуитетные платежи) (п. 4.3. кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 128 рублей (п. 4.4. кредитного договора).

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 17 числа каждого календарного месяца, начиная с 16.06.2006 года, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (п. 4.7. кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения Жуковой Е.В. обязательств по кредитному договору, с ней был заключен договор залога автомобиля № от 17.05.2006 г. Предметом залога по договору является автомобиль С, <данные изъяты> (п. 1.3 договора залога). Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 8.1. договора залога).

В соответствии с договором поручительства № от 17.05.2006 года поручителем по всем обязательствам Жуковой Е.В. по кредитному договору выступил Жуков Ю.Н.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора, Жукова Е.В. платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен 15.07.2011 г., что подтверждается выпиской по счету физического лица № за период с 17.05.2006 года по 22.07.2011 года. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было.

В соответствии с п. 5.1.1.3 Кредитного договора и п. 2.1.1. Договора залога, Жукова Е.В. должна была заключить с выбранной по согласованию с ОАО «Банк Москвы» страховой компанией договор страхования переданного в залог Банку автомобиля («автокаско», предусматривающий защиту от риска «угон», «ущерб» и «полное уничтожение автомобиля»), на сумму не менее полной стоимости Автомобиля (с учётом комплектации и установленного доп. оборудования), согласно которому ОАО «Банк Москвы» является Выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен составлять не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита.

Согласно п. 5.1.14 Кредитного договора Жукова Е.В. обязана обеспечить непрерывное страхование переданного в залог автомобиля в страховой компании, выбранной по согласованию с ОАО «Банк Москвы» и не позднее 5 рабочих дней со дня пролонгации/окончания договоров страхования предоставить в ОАО «Банк Москвы» дополнительные соглашения к ранее заключенным и предоставленным в ОАО «Банк Москвы» договорам страхования, а также документы, подтверждающие оплату страховых премий за второй и последующие годы страхования.

В случае нарушения указанных обязанностей Жукова Е.В. обязана уплатить ОАО «Банк Москвы» штраф в размере 10 процентов от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение (п. 5.1. договора залога). В соответствии с п. 1.3. Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 908000 рублей.

Согласно прилагаемому расчету на 22.07.2011 г. общая задолженность Жуковой Е.В. по кредитному договору составляет 455025 рублей 63 копейки, в том числе: по основному долгу – 331614 рублей 82 копейки, по процентам – 35470 рублей 92 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 87939 рублей 89 копеек.

В нарушение условий Кредитного договора и договора залога, Жукова Е.В. пролонгацию договора страхования «автокаско» не производила, дополнительное соглашение (новый договор) о страховании предмета залога в Банк не предоставляла. Штраф не погашен до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Жуковой Е.В. и Жукова Ю.Н. задолженность по Кредитному договору № от 17.05.2006 г. в размере 455 025,63 руб., в том числе: основной долг 331 614,82 руб., суммы по процентам 35 470,92 руб., суммы по комиссиям - 0 руб., суммы по штрафам за нарушение сроков уплаты - 87 939,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 750,26 руб. Взыскать в солидарном порядке с Жуковой Е.В. и Жукова Ю.Н. штраф в размере 90 800 рублей за неисполнение ими обязанностей по Кредитному договору № от 17.05.2006 г. и обязанностей по договору залога автомобиля № от 17.05.2006 г., а именно непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО», а также документов, подтверждающих оплату страховых премий. Обратить взыскание на автомобиль С, <данные изъяты>, переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от 17.05.2006 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования уточнил, отказался от требования об обращении взыскания на автомобиль. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что Жукова Е.В. принятые на себя обязательства должным образом не исполняла, вследствие чего согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 455025 рублей 63 копейки, в том числе: по основному долгу – 331614 рублей 82 копейки, по процентам – 35470 рублей 92 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 87939 рублей 89 копеек, по штрафам за неисполнение обязанностей по Кредитному договору и обязанностей по договору залога автомобиля - 90 800 рублей. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд берет данный расчет за основу.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по основному долгу 331614 рублей 82 копейки, сумму задолженности по процентам 35470 рублей 92 копейки, сумму штрафа за нарушение сроков уплаты 35000 рублей, штраф за неисполнение обязанностей по договору залога автомобиля 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Жуковой Е.В., Жукова Ю.Н. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» 331614 рублей 82 копейки – сумму задолженности по основному долгу, 35470 рублей 92 копейки – сумму задолженности по процентам, 35000 рублей 00 копеек – сумму штрафа за нарушение сроков уплаты, 30000 рублей 00 копеек – штраф за неисполнение обязанностей по договору залога автомобиля и 7520 рублей 86 копеек – расходы по уплате госпошлины в равных долях. Всего: 439606 (четыреста тридцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.10.2011 года.