Дело № 2 – 8630/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 11 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Ивановой В.Г., её представителя по доверенности Иванова Г.А., представителя ответчика Вишиной Н.А. по доверенности Быстрова С.Н., представителя ФБУ «Кадастровая палата» по Вологодской области по доверенности Городничего О.Е., при секретаре Ростопша Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.Г. к Вишиной Н.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Вологодской области об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истец Иванова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры <адрес>, площадью 48,3 кв.м. Общая площадь дома составляет 97,9 кв.м. Решением Вологодского городского суда от 24 ноября 2008 года за Ивановой В.Г. признано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 826 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( доля в праве 4075/8260). Истец не может в полном объёме распоряжаться своей долей, поскольку ответчик Вишина Н.А. самовольно установила забор, тем самым, разделив участок на две неравные части. Просит суд: определить порядок пользования земельным участком между собственниками жилого дома: Ивановой В.Г. и Вишиной Н.А., установив забор.

В судебном заседании истец Иванова В.Г., её представитель по доверенности Иванов Г.А. представили дополнение к исковому заявлению, требования уточнили, просили суд: определить порядок пользования земельными участками с номерами № и №, установив смежную границу указанных земельных участков согласно технического отчёта ООО <данные изъяты> от 13.09.2011 года, а именно: необходимо отступить от жилого дома т. 952 на 1 метр до т. р1, а также от т. р1 на 2,17м до т. р2, в северной части забора. В южной части забора отступить на 1,05 м от т. н13 до т. р3, согласно приложению рекомендаций технического отчёта. Обязать Вишину Н.А. перенести забор, разграничивающий смежные участки в соответствии с техническим отчётом ООО <данные изъяты> от 13.09.2011 года. Не возражали против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании представитель ответчика Вишиной Н.А. по доверенности Быстров С.Н. исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в отзыве. Не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Вологодской области по доверенности Городничий О.Е. представил отзыв на исковое заявление, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ установлено, что дела об определении порядка пользования имуществом отнесены к подсудности мировых судей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, учитывая, что предметом иска, заявленного Ивановой В.Г., является определение порядка пользования земельным участком (адрес объекта – <адрес>), суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.Г. к Вишиной Н.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Вологодской области об определении порядка пользования земельным участком на рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Колодезный