Дело № 2-10128/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Сотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и Сотовым А.В. был заключен кредитный договором № от 17.04.2007 года. Сотову А.В. был выдан потребительский кредит в сумме 379000 рублей под процентную ставку 17 % годовых. Кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 17.04.2007 года. Срок возврата кредита – 17 апреля 2012 года. В соответствии с договором при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 21.09.2011 года составляет 189952 рубля 29 копеек, в том числе по основному долгу 0 рублей, проценты 0 рублей, штраф 189952 рубля 29 копеек.

Просит взыскать с Сотова А.В. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2007 года в сумме 189952 рубля 29 копеек, государственную пошлину в размере 4999 рублей 05 копеек.

Представитель истца по доверенности Горенко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что указанная в исковом заявлении сумма штрафов, фактически является суммой неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.1 кредитного договора.

Сотов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа в пределах разумного, то есть до 3000 рублей, поскольку кредит выплачивал 4 года, чтобы оплатить основной долг ему пришлось продать автомобиль. В настоящее время заработная плата составляет 7000 рублей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 17 апреля 2007 года между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком Сотовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику на неотложные нужды кредит в размере 379000 рублей на срок по 17 апреля 2012 года, под 17 % годовых.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения в размере указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

На основании п. 5.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заёмщик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 21.09.2011 года задолженность по кредитному договору составляет 189952 рубля 29 копеек, в том числе: по основному долгу 00 рублей, проценты 00 рублей, штраф 189952 рубля 29 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплата штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным снизить размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика до 5000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскать с Сотова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» штраф по кредитному договору № от 17.04.2007 года в размере 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сотова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» штраф по кредитному договору № от 17.04.2007 года в размере 5000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года