Дело № 2-10104/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Темкина А.В., к индивидуальному предпринимателю Георгадзе О.Ш. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ВООО «Центр правовой помощи потребителям», действующая в интересах Темкина А.В., обратилась в суд с иском к ответчику ИП Георгадзе О.Ш., мотивируя тем, что 20.04.2011 между ИП Георгадзе О.Ш. и Темкиным А.В. заключен договор подряда на строительство полутораэтажного садового дома. Срок выполнения работ – до 30.06.2011. Цена договора – 240000 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, 70000 рублей оплачено наличными денежными средствами в момент заключения договора, 60000 рублей оплачено после установки фундамента 28.05.2011. Работы не были произведены в срок. 14.07.2011 Темкин А.В. направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в десятидневный срок с момента получения претензии закончить строительство каркасного дома и сдать его в соответствии с п.2.5 заключенного договора от 20.04.2011, либо вернуть полученную денежную сумму в размере 130000 рублей; в добровольном порядке погасить неустойку в размере 54600 рублей за несвоевременное выполнение работ. В установленный срок условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные во исполнение договора, не возвращены.

Истцом проведено независимое экспертное исследование по строительно-техническому исследованию полутораэтажного каркасного садового дома № от16.09.2011 экспертом Б., выявлены недостатки. Сметная стоимость строительства в ценах 2 квартала 2011 года составляет 392338 рублей, стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ в ценах 2 квартала 2011 года составляет 35834 рубля. С применением коэффициента 0,612 стоимость фактически выполненных работ составляет 21924 рубля. Стоимость выполнения строительных работ для окончания строительства по договору составляет 218076 рублей. Стоимость выполнения дополнительных работ для устранения недостатков в ценах 2 квартала 2011 года составляет 38984 рубля. С применением коэффициента Котн=0,612 стоимость выполнения дополнительных работ по договору составляет 23858 рублей. Полная стоимость выполнения строительных работ по договору для окончания строительства с дополнительными работами составляет 241934 рубля. С учетом выплаченной сумы разница, подлежащая возврату, составляет 108076 рублей. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 15000 рублей. Неустойка по состоянию на 29.09.2011 составляет 108076 рублей.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 20.04.2011, заключенный между ИП Георгадзе О.Ш. и Темкиным А.В., взыскать с ответчика в пользу Темкина А.В. сумму материального ущерба в размере 108076 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей, неустойку в размере 108076 рублей, взыскать с ответчика в пользу ВООО «ЦППП» расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика штраф.

В судебном заседании 20.10.2011 представитель истца ВООО «Центр правовой помощи потребителям» по доверенности Березина Е.Н. исковые требования увеличила, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу Темкина А.В. стоимость дополнительных работ для устранения недостатков в размере 23858 рублей.

В судебном заседании представитель истца ВООО «Центр правовой помощи потребителям» по доверенности Ворочалков А.И. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец Темкин А.В., представитель ответчика по доверенности Котиков И.В. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Темкиным А.В. и Котиковым И.В., действующим на основании доверенности от индивидуального предпринимателя Георгадзе О.Ш., по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор строительного подряда от 20.04.2011.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек путем зачисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, указанный в мировом соглашении.

3. Издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на Истца, за исключением юридических расходов в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Данная сумма должна быть зачислена на отдельный расчетный счет ВООО «ЦППП», указанный в мировом соглашении для оплаты ВООО «ЦППП» юридических услуг.

Погашение данной задолженности происходит в следующем порядке: не позднее 15.11.2011 – 40000 рублей на расчетный счет Темкина А.В., 10000 рублей на расчетный счет ВООО «ЦППП»; не позднее 15.12.2011 – 22000 рублей на расчетный счет Темкина А.В., 5500 рублей на расчетный счет ВООО «ЦППП»; не позднее 15.01.2012 – 22000 рублей на расчетный счет Темкина А.В., 5500 рублей на расчетный счет ВООО «ЦППП»; не позднее 15.02.2012 – 22000 рублей на расчетный счет Темкина А.В., 5500 рублей на расчетный счет ВООО «ЦППП»; не позднее 15.03.2012 – 22000 рублей на расчетный счет Темкина А.В., 5500 рублей на расчетный счет ВООО «ЦППП»; не позднее 15.04.2012 – 22000 рублей на расчетный счет Темкина А.В., 5500 рублей на расчетный счет ВООО «ЦППП». Всего сумма долга 187500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

За просрочку платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

4. При утверждении мирового соглашения Истец отказывается от своего искового заявления в полном объеме.

5. С момента заключения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных с исполнением договора строительного подряда, Ответчик в дальнейшем не имеет в отношении предмета договора (материалов, садового дома и др.) к Истцу никаких претензий.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, разъяснены и понятны.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Вологодского городского суда.

Производство по гражданскому делу по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», действующей в интересах Темкина А.В., к индивидуальному предпринимателю Георгадзе О.Ш. о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.К. Молокова