Дело № 2-8930/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Акулову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 24.09.2009 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Акуловым П.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Акулову П.Н. предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 24.09.2009.

Согласно кредитному договору Акулов П.Н. обязался до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2009 года, обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Акулов П.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако, просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 70332 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг – 36050 рублей 98 копеек; плата за пользование кредитом – 13252 рубля 52 копейки; пени по просроченному основному долгу – 16504 рубля 07 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4525 рублей 14 копеек.

Просит взыскать с Акулова П.Н. сумму долга по кредитному договору № от 24.09.2009 в размере 70332 рубля 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 2309 рублей 98 копеек, всего – 72642 рубля 69 копеек.

Представитель истца по доверенности Копылова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Акулов П.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и платы за пользование кредитом признал, просил уменьшить сумму пени.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 24.09.2009 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Акуловым П.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Акулову П.Н. предоставлен кредит в сумме 60000 рублей на 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 24.09.2009.

Согласно п. 3 кредитного договора Акулов П.Н. обязался до 12 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2010 года обеспечить наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа, указанного в Графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Акулов П.Н. нарушил условия кредитного договора № от 24.09.2009, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 3 кредитного договора.

Согласно п. 5.5 кредитного договора банк направил заёмщику уведомление от 10.05.2011 о досрочном расторжении договора и о погашении задолженности в срок до 19.07.2011. В установленный срок просроченная задолженность ответчиком не была погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 19.07.2011 составляет 70332 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг – 36050 рублей 98 копеек; плата за пользование кредитом – 13252 рубля 52 копейки; пени по просроченному основному долгу – 16504 рубля 07 копеек; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 4525 рублей 14 копеек. Представленный истцом расчет судом принят как верный, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, полагает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 5000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1859 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Акулова П.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2009: основной долг – 36050 рублей 98 копеек; плата за пользование кредитом – 13252 рубля 52 копейки; пени по просроченному основному долгу - 5000 рублей; пени по просроченной плате за пользование кредитом – 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей 11 копеек, всего взыскать 57162 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.