г. Вологда 13 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко И.В. к индивидуальному предпринимателю Шаниной О.Л. о защите прав потребителей,

установил:

Пономаренко И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Шаниной О.Л., мотивируя тем, что между ней и ответчиком 03.06.2011 г. был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство оказать ряд услуг, <данные изъяты>. По состоянию на 01.08.2011 г. условия договора со стороны ответчика выполнены не были. Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения обязательств по договору в сумме 117234 рубля и штраф в размере 25 % от взысканной судом суммы за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пушников А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Полагает, что дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Ответчик ИП Шанина О.Л. с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать, так как данный спор подведомствен Арбитражному суду.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из представленных суду документов (выписки из ЕГРИП № от 11.10.2011) следует, что Пономаренко И.В. имеет статус индивидуального предпринимателя. Основным видом ее деятельности является производство мебели, дополнительным видом деятельности – розничная и оптовая торговля в специализированных и неспециализированных магазинах. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> индивидуальным предпринимателем Пономаренко И.В. использовались для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу ст. ст. 220, 134 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление должно рассматриваться и разрешатся в ином судебном порядке, а именно в Арбитражном суде Вологодской области, согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Пономаренко И.В. к индивидуальному предпринимателю Шаниной О.Л. о защите прав потребителей – прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить, что истец не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.