ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием истца Мельниковой Т.В. и её представителя Чижовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Мельниковой Т.В. к Лыскову А.А., Малышеву В.Г. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Мельникова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 25 июля 2011 года Лысков А.А., управляя автомобилем Ф, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Малышеву В.Г., совершил наезд на истца, чем причинил ей телесные повреждения, а именно было повреждено лицо, имелись гематомы рук и ног, сотрясение головного мозга, ушиб легкого и ребер, сломан зуб. Вина Лыскова А.А. установлена вступившим в законную силу постановлением. В результате причиненных истцу телесных повреждений, она потратила 2174,50 руб., кроме того, ей необходима в дальнейшем реставрация искусственной коронки зубов в размере 50000 руб.. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 2174,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб..

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что в результате ДТП, истцу был причинён средней тяжести вред здоровью.

Ответчики Лысков А.А. и Малышев В.Г. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению, а ответчик Малышев В.Г. исключению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 июля 2011 года Лысков А.А., управляя автомобилем Ф, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Малышеву В.Г., совершил наезд на Мельникову Т.В., чем причинил ей вред здоровью, а именно было повреждено лицо, имелись гематомы рук и ног, сотрясение головного мозга, ушиб легкого и ребер, сломан зуб. Вина Лыскова А.А. установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 15 августа 2011 года о привлечении Лыскова А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Суд, с учётом того, что собственником автомобиля Ф, государственный регистрационный номер № являлся Малышев В.Г., а в момент совершения ДТП управлял этим автомобилем Лысков А.А., отсутствие доказательств того, что Лысков не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, считает, что Малышев В.Г. подлежит исключению из числа ответчиков.

Судом установлено, что истцу Мельниковой Т.В. был причинён в результате ДТП материальный ущерб, который складывается из расходов на лечение. Суд, с учётом того, что документально подтверждены заявленные требования на лекарства в размере 1364,50 руб., а также оказание медицинской услуги на платной основе в размере 810 руб., считает, с ответчика подлежат взысканию расходы на лечение в размере 2174,50 руб..

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В результате ДТП истцу Мельниковой Т.Н. был причинён вред здоровью, который выразился в физических и нравственных страданиях. Физические страдания – это боль, связанная с повреждением здоровья. Нравственные страдания – это переживания по поводу нарушение привычного уклада жизни, невозможности вести активный образ жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учётом характера полученной травмы, продолжительности лечения, наступивших последствий, тяжести испытанных нравственных и физических страданий, с учётом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Мельниковой Т.Н. в размере 30000 руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина с материального и морального вреда в размере 600 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лыскова А.А. в пользу Мельниковой Т.В. материальный ущерб в размере 2174,50 руб. (Две тысячи сто семьдесят четыре рубля 50 копеек), моральный вред в размере 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей).

Взыскать с Лыскова А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб. (Шестьсот рублей).

Исключить из числа ответчиков Малышева В.Г..

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 года.