Дело № 2 – 8995/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 19 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Шеиной Н.В. о взыскании штрафа по кредитному договору, установил: В соответствии с кредитным договором № от 30.07.2008 года Шеиной Н.В. был выдан потребительский кредит в сумме 400000 рублей под процентную ставку 18% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от 30.07.2008 года. Срок возврата кредита – 30.07.2013 года (п. 1.1 Кредитного договора). В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий в случае, если Заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в срок более 10 дней. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 18.03.2011 года взыскано с Шеиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» по основному долгу 379381,19 рублей, проценты в размере 12892,42 рубля, штраф в размере 58923,65 рублей, а также расходы по госпошлине 3855,99 рублей, всего 455053, 25 рублей. Данный судебный приказ не отменялся. Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по кредиту составляет 227535 рублей 33 копейки, из них: по основному долгу 0 рублей, по процентам 0 рублей, по штрафам 227535 рублей 33 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.07.2008 года в размере 227535 рублей 33 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5475 рублей 35 копеек. В судебное заседание представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования уточнил, просил взыскать штраф в размере 151206,22 рублей, и расходы по уплате госпошлины. Ответчик Шеина Н.В. и ее представитель Герасимов В.В. с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать. Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика штрафа обоснованными, однако находит, что предъявляемая ко взысканию сумма штрафа является чрезмерной, и полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Шеиной Н.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» 10000 рублей 00 копеек – сумму штрафа за нарушение сроков уплаты, и 400 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 10400 (десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья О.Н. Давыдова Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года.