Дело № 2-9796/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Федотовой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 12.08.2010 года Федотовой А.Н. выдан потребительский кредит в сумме 113454,89 рублей под процентную ставку 26 % годовых сроком до 13.08.2012 года. Ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. Согласно расчёту, задолженность по кредиту по состоянию на 07.09.2011 года составляет 193551,30 рублей, задолженность по основному долгу 102318,55 рублей, по процентам 21443,22 рублей, по штрафам 69789,53 рублей. Просят взыскать с Федотовой А.Н. 193551,30 рублей задолженности по кредитному договору № от 12.08.2010 года, государственную пошлину в размере 5071,03 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Федотова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что 12.08.2010 года между ОАО «Банк Москвы» и Федотовой А.Н. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 113454,89 рублей под процентную ставку 26 % годовых сроком до 13.08.2012 года.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 12.08.2010 года.

Как следует из расчета истца, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 07.09.2011 года составляет 193551,30 рублей, задолженность по основному долгу 102318,55 рублей, по процентам 21443,22 рублей, по штрафам 69789,53 рублей. Расчет ответчик не оспорен, контррасчета суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер штрафа с 69789,53 рублей до 10000 рублей.

С учетом расчёта, произведенного судом, с Федотовой А.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 102318,55 рублей, по процентам – 21443,22 рублей, по штрафам 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 333 ГК РФ, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Федотовой А.Н. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2010 года задолженность по основному долгу в размере 102318,55 рублей, по процентам в размере 21443,22 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875,24 рублей, а всего 137637 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года.