Дело № 2-9802/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Иваняну Р.Г. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (Далее ЗАО «Страхова группа «УралСиб») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что автомобиль И, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». 21.09.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Вина водителя Иванян Р.Г. в совершении указанного ДТП установлена административными материалами. Величина ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, составляет с учётом износа 335203 рублей 31 копейка. На момент ДТП гражданская ответственность Иванян Р.Г. застрахована в страховой компании <данные изъяты>, которая перечислила на счёт истца страховое возмещение в размере лимита ответственности – 120000 рублей. 12.10.2010 года ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако ответчик отказался. Указали, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 12.10.2010 года ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика Иваняна Р.Г. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба в размере 215203 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванян Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между К. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключён договор добровольного страхования средств наземного транспортна автомобиля И, государственный регистрационный знак №, по риску КАСКО, что подтверждается страховым полисом №.

21.09.2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю И, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Вина водителя Иванян Р.Г. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия установлена административными материалами. Величина ущерба, причинённого застрахованному автомобилю, составляет с учётом износа 335203 рублей 31 копейка.

Гражданская ответственность Иванян Р.Г. застрахована в страховой компании <данные изъяты> которая перечислила на счёт истца страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

12.10.2010 года ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако ответчик до настоящего времени ущерб не возместил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцом заявлены правомерно, с ответчика Иваняна Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченного материального ущерба в размере 215203 рублей 31 копейка из расчёта размера материального ущерба с учётом износа в размере 335203 рубля 31 копейка за вычетом суммы лимита страхового возмещения в размере 120000 рублей, перечисленных страховой компанией <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Иваняна Р.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» материальный ущерб в размере 215203 рубля 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5352 рубля 05 копеек, а всего 220555 (Двести двадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавшиё в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года.