Дело № 2–8902/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Е.Л. к Иванову О.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Большакова Е.Л. обратилась в суд с иском к Иванову О.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 20 июня 2008 года передала ответчику в долг денежную сумму в размере 20000 рублей под 10% в месяц. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до 20 августа 2008 года. Факт передачи денег подтверждается распиской от 20 июня 2008 года, выданной ответчиком. До настоящего времени долг ответчиком не возвращён.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 июня 2008 года по июнь 2011 года в сумме 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2011 года по 15 июня 2011 года в сумме 5305 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3179 рублей 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сидорин Д.С. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Иванов О.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Подтвердил факт получения от истца денежной суммы в размере 20000 рублей и написания расписки. Пояснил суду, что деньги отдавал сожителю истца, но какую сумму отдавал, сказать не мог. Документального подтверждения факта возврата долга у ответчика не имеется.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что между Большаковой Е.Л. и Ивановым О.Г. 20 июня 2008 года был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежную сумму 20000 рублей под 10% в месяц. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 20000 рублей подтверждается распиской от 20 июня 2008 года. В судебном заседании ответчик подтвердил факт получения от истца суммы займа в размере 20000 рублей и написания указанной расписки.

Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 20 августа 2008 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объёме.

В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то обстоятельство, что сумма долга была им возвращена сожителю истца, однако достаточных и необходимых доказательств данного обстоятельства суду не представил, также суду пояснил, что расписки о возврате денег не составлялись.

Таким образом, на дату принятия решения суда сумма основного долга составляет 20000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по выплате процентов по договору займа за период с 20 июня 2008 года по июнь 2011 года составляет 74000 рублей. Ответчик возражений относительно расчёта процентов по договору займа не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в сумме 74000 рублей.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2011 года по 15 июня 2011 года составляет 5305 рублей. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчик возражений относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Суд полагает необходимым отметить, что действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользование чужими денежными средствами 5305 рублей до суммы 2000 рублей, поскольку указанный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 рублей.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3080 рублей.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Иванова О.Г. в пользу Большаковой Е.Л. сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты по договору займа за период с 20 июня 2008 года по июнь 2011 года в сумме 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2008 года по 15 июня 2011 года в сумме 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3080 рублей, а всего 99080 (девяносто девять тысяч восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Большаковой Е.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.