Дело № 2-8916/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Жуковой Е.В., Жукову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в 23.05.2007 года между акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы») и Жуковой Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 718400 рублей под 13 % годовых сроком до 23.05.2012 года. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору являются: договор залога автомобиля № от 23.05.2007 года, предметом которого является автомобиль К., <данные изъяты>. Также в обеспечение исполнения обязательств заёмщика был заключён договор поручительства № от 23.05.2007 года с Жуковым Ю.Н.. В нарушение условий кредитного договора Жукова Е.В. платежи осуществляла с нарушением установленных сроков погашения, последний платёж был произведён 23.12.2010 года. По состоянию на 22.07.2010 года общая задолженность по кредитному договору составила 547653 рубля 35 копеек, в том числе: по основному долгу – 417273 рубля 35 копеек, по процентам – 39379 рублей 92 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 91000 рублей 08 копеек. Просит взыскать в солидарном порядке с Жуковой Е.В. и Жукова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от 23.05.2007 года в размере 547653 рубля 35 копеек, в том числе: по основному долгу – 417273 рубля 35 копеек, по процентам – 39379 рублей 92 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 91000 рублей 08 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12676 рублей 53 копейки. Взыскать солидарно с Жуковой Е.В.в пользу истца штраф в размере 71840 рублей в виду неисполнения ими обязанностей по кредитному договору и обязанностей по договору залога автомобиля, а именно непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО», а также документов, подтверждающих оплату страховых премий. Обратить взыскание на автомобиль К., <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования уточнил: просит взыскать с ответчиков Жуковой Е.В., Жукова Ю.Н. солидарно в пользу истца штрафа в размере 71840 рублей за неисполнения ими обязанностей по кредитному договору и обязанностей по договору залога автомобиля. В остальной части исковые требования оставил без изменения. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчики Жукова Е.В., Жуков Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 23.05.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Жуковой Е.В. заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 718400 рублей под 13 % годовых сроком до 23.05.2012 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 718400 рублей на расчётный счёт ответчика Жуковой Е.В., что подтверждается мемориальным ордером № от 23.05.2007 года.

В соответствии с п. 5.1.3. кредитного договора заёмщик обязуется возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объёме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик Жукова Е.В. платежи по кредиту осуществлял с нарушение установленных сроков погашения. Последний платеж по кредиту был произведен 23.12.2010 года.

Согласно п. 6.1. кредитного договора ОАО «Банк Москвы» имеет право потребовать от заёмщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае, если заёмщик не произвёл погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчики предупреждались истцом о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства № от 23.05.2007 года с Жуковым Ю.Н..

В силу ст.363, 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Москвы» и Жуковой Е.В. заключён договор залога автомобиля № от 23.05.2007 года, предметом которого является автомобиль К., <данные изъяты>

Пунктом 5.1.14 кредитного договора Жукова Е.В. обязана обеспечить непрерывное страхование переданного в залог автомобиля в страховой компании, выбранной по согласованию с ОАО «Банк Москвы». В случае нарушения указанных обязанностей Жукова Е.В. обязана уплатить истцу штраф в размере 10 % от залоговой стоимости предмета залога в размере 71840 рублей из расчёта размера залоговой стоимости в размере 718400 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из ст.28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1 следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно представленному истцом расчёту, представленному истцом сумма задолженности по кредитному договору составляет 547653 рубля 35 копеек, в том числе: по основному долгу – 417273 рубля 35 копеек, по процентам – 39379 рублей 92 копейки, по штрафам за нарушение сроков уплаты – 91000 рублей 08 копеек.

По пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, последствия нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер штрафа за нарушение сроков уплаты с 91000 рублей 08 копеек до 5000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Жуковой Е.В., Жукова Ю.Н. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию основной долг по кредитному договору в размере 417273 рубля 35 копеек, проценты в размере 39379 рублей 92 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты кредита в размере 5000 рублей, а также штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» и документов, подтверждающую оплату страховых премий в размере 71840 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 333 ГК РФ, 98, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Жуковой Е.В., Жукова Ю.Н. солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.05.2007 года № по основному долгу в размере 417273 рубля 35 копеек, проценты в размере 39379 рублей 92 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты в размере 5000 рублей, штраф за непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО» и подтверждающих оплату страховой премии документов в размере 71840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8534 рубля 93 копейки, а всего 542028 (Пятьсот сорок две тысячи двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль К. <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивировочная часть изготовлена 18.10.2011 года.