Дело № 2-8975/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Вологда | « | 10 | » | октября | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Воронову С.Л. о взыскании материального ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 13 июля 2008 года произошло ДТП на пересечении <адрес> с участием автомобиля В государственный регистрационный номер №, под управлением Воронова С.Л., принадлежащего ему же, и автомобиля С государственный регистрационный номер № под управлением Н., принадлежащего К.. Виновником ДТП был признан Воронов С.Л., гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО <данные изъяты>, в связи с чем ЗАО <данные изъяты> выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 71655,46 руб., а также оплатило услуги по оценке автомобиля в размере 1200 руб.. Материалами административного дела установлено, что Воронов С.Л. совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ЗАО <данные изъяты> реорганизовано путём присоединения в ОАО «Страховая группа «МСК». Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72855,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,65 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между 13 июля 2008 года произошло ДТП в г.Вологде с участием автомобиля В государственный регистрационный номер №, под управлением Воронова С.Л., принадлежащего ему же, и автомобиля С государственный регистрационный номер № под управлением Н., принадлежащего К.. Виновником ДТП был признан Воронов С.Л., гражданская ответственность которого была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО <данные изъяты>
Судом на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 13 августа 2008 года установлено, что 13 июля 2008 года Воронов С.Л. управлял транспортным средством по <адрес> и совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что указанным постановлением был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
В результате ДТП автомобиль марки С государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. 05 сентября 2008 года ЗАО «Страховая группа «МСК» выплатило К. стоимость материального ущерба, согласно заключению независимого оценщика, в размере 71655,46 руб., а также оплатило услуги по оценке автомобиля в размере 1200 руб., итого 72855,46 руб..
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что ЗАО <данные изъяты> реорганизовано путём присоединения в ОАО «Страховая группа «МСК», в результате чего последнее приняло активы и пассивы реорганизуемого общества, а также права и обязанности последнего.
Суд, на основании выше установленных обстоятельств и приведённых норм закона, считает, с Воронова С.Л. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 72855,46 руб..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,65 руб..
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воронова С.Л. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» 72855,46 руб. (Семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 46 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2385,65 руб. (Две тысячи триста восемьдесят пять рублей 65 копеек).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н.Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.