Дело № 2-8978/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 октября 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием истца Щербина Б.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Б.И. к Кормаковой Ю.Л. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 октября 2010 года он заключил с Н. договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. По условию сделки истец передал Кормаковой Ю.Л. денежные средства в размере 220000 руб. в счёт оплаты комнаты, о чём она написала расписку. Однако 01 ноября 2010 года Н. отказался от проведения сделки, и денежные средства в размере 220000 руб. истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика 220000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480 руб..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что денежные средства в размере 220000 руб. были переданы Кормаковой Ю.Л. в счёт оплаты приобретаемой у Н. (отца Кормаковой Ю.Л.) комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Однако Н. от регистрации отказался, денежные средства ему Кормаковой Ю.Л. не возвращены.
Ответчик Кормакова Ю.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 27 октября 2010 года Щербин Б.И. заключил с Н. договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 220000 руб. в счёт оплаты комнаты истец передал Кормаковой Ю.Л., являющейся дочерью продавца, о чём последняя написала расписку. Однако 01 ноября 2010 года Н. отказался от проведения сделки, право собственности на указанную комнату за истцом не зарегистрировано денежные средства в размере 220000 руб. истцу не возвращены.
Согласно ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
Суд с учётом установленных фактов и приведённого законоположения, считает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 220000 руб..
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5480 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кормаковой Ю.Л. в пользу Щербина Б.И. 220000 руб. (Двести двадцать тысяч рублей), государственную пошлину в порядке возврата в размере 5480 руб. (Пять тысяч четыреста восемьдесят рублей).
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.