Дело № 2 – 8833/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 07 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Корепанова А.А., при секретаре Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корепанова А.А. к Корепановой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корепанов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Корепановой М.С., в обоснование которого указал, что является собственником комнаты, расположенной в квартире по адресу: <адрес>. Комната приобретена истцом до заключения брака с Корепановой М.С. В указанной комнате зарегистрирована Корепанова М.С. В настоящее время брак с ответчиком расторгнут. Просит суд: прекратить право ответчика на пользование жилой комнатой, расположенной по адресу: <адрес>; выселить ответчика из указанной комнаты.

В дальнейшем истец исковые требования изменил, просил суд: признать Корепанову М.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Корепанов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Заявление Корепанова А.А. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик Корепанова М.С. в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска к Корепановой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения даного процессуального действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корепанова А.А. от иска к Корепановой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корепанова А.А. к Корепановой М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный