Дело № 2-9624/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Фекета Ю.А. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 17.04.2009 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор страхования средств автотранспорта с Т. на срок с 21.04.2009 года по 20.04.2010 года, объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем Ш гос.номер №. 22.03.2010 года в ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратилась страхователь с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного повреждения. 18.03.2010 года в 19 часов 19 минут у дома <адрес> Фекета Ю.А. упал со снежной обочины на проезжую часть, в результате его неосторожных действий произошло ДТП с участием автомобиля Ш, гос.номер №. Данное событие было признано страховым случаем, страхователю был возмещен восстановительный ремонт поврежденного имущества в сумме 58492,15 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составила 54449,13 рублей. К ЗАО «СГ «Спасские ворота», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования. 08.04.2011 года МИФНС № по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ЗАО «СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК». Просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 54449 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1833 рубля 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Печинский К.М. исковые требования не признал, просил либо отказать в удовлетворении требований, либо уменьшить сумму ущерба, поскольку его доверитель в данном ДТП получил вред здоровью средней тяжести, находится в тяжелом материальном положении.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.03.2010 года в 19 часов 19 минут на <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись: Н., управляющая автомобилем Ш, гос.номер №, принадлежащим Т., и Фекета Ю.А..

В соответствии с постановлением № от 07.04.2010 года по делу об административном правонарушении виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Фекета Ю.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю Ш, гос.номер № принадлежащий Т..

Автогражданская ответственность Т., Н. при использовании автомобиля Ш, гос.номер №, была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (страховой полис № от 17.04.2009 года).

08.04.2011 года МИФНС № по <адрес> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ЗАО «СГ «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК».

Согласно акта о страховом случае № от 06.09.2010 года размер страхового возмещения составил 58492 рубля 15 копеек. В соответствии с заказом-нарядом № от 25.03.2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш, гос.номер №, с учетом износа, составила 54449 рублей 13 копеек.

Согласно платежного поручения № от 04.10.2010 года, истец полностью оплатил стоимость восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ОАО «СГ МСК» возместило причиненный Т. материальный ущерб в размере 54449 рублей 13 копеек путем перечисления денежных средств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика до 30000 рублей, поскольку в результате произошедшего 18.03.2010 года дорожно-транспортного происшествия ответчику причинен вред здоровью средней тяжести, данное ДТП произошло в результате неосторожных действий ответчика, а также учитывая его материальное положение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фекета Ю.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1100 рублей, а всего 31100 (тридцать одна тысяча сто) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011 года