Дело № 2-9694/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сисеновой А.С. к Сисенову М.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Она является нанимателем 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает в настоящее время с несовершеннолетней дочерью. Указала, что 23.01.1998 года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который в последующем был выписан в места лишения свободы (освободился 05.03.2011 года). Ответчик с момента регистрации по настоящее время в квартире не проживает и не вселяется, его личных вещей в квартире не имеется, с исковыми требованиями Сисенов М.С. согласен, но выписаться готов только через суд. Сохранение права на проживание ответчика препятствует приватизации квартиры, что нарушает права истца. Просит суд признать Сисенова М.С. утратившим право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании истец Сисенова А.С. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Сисенов М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, представило отзыв, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Свидетель Т. в судебном заседании показала, что истец Сисенова А.С. проживает в доме по <адрес> с дочерью. Знает, что ответчик по указанному адресу не живёт, его личных вещей в квартире нет.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что Сисенова А.С. проживает в квартире по <адрес>. Указал, что Сисенов М.С. приходил две недели назад, адреса его проживания не знает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно лицевого счета № от 11.07.2011 года в квартире по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы Сисенова А.С. с дочерью Н.. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован Сисенов М.С.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки ООО «СУ «Заречье» на 11.07.2011 года действительно зарегистрированы по адресу: <адрес> Сисенова А.С. и Н..

Из пояснений истца, показаний свидетелей, письменных материалов дела, следует, что ответчик с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Содержанием жилья, оплатой коммунальных услуг занимается Сисенова А.С.

В силу ст. 671 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений и наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Учитывая, что ответчик Сисенов М.С. в течение длительного времени не пользуется квартирой по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 76,79 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Сисенова М.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Сисенова М.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2011 года.