РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодягина Н.С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ему отказано в назначении пенсии. В специальный стаж не засчитан период работы с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года в должности старшего прораба <данные изъяты> Приставка к его профессии старший означала, что он выполнял работу прораба, а также помимо этого вел некоторую документацию. В соответствии со Списком №2 от 26.01.1991 года в специальный стаж засчитывается работа в качестве мастера строительных и монтажных работ, производителей работ. В Списках не имеется требования о том, чтобы была занятость на выполнении строительно-монтажных работ и было закрепление за объектами строительства, так как данные должности уже сами по себе вбирают данные требования. Просит суд признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области от 04.07.2011 года № незаконным и не порождающим правовых последствий. Включить в специальный стаж период работы с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года в должности старшего прораба <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что у старшего прораба было больше функций, старший прораб материально ответственное лицо, все остальные функции как у прораба.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Андреева С.Н. исковые требования не признала в полном объеме.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, что она вместе с истцом работала в <данные изъяты>. Истец сначала работал мастером, затем прорабом и потом старшим прорабом. Старший прораб выполняет те же функции, что и прораб, и еще имеет дополнительные функции.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что с истцом он вместе работал с 1982 года по 1990 год. Истец работал мастером, работал старшим прорабом. У старшего прораба больше функций, он отвечал за несколько объектов, выполнял те же функции, что и прораб, был материально ответственное лицо.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 04.07.2011 года Солодягину Н.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

По состоянию на 29.06.2011 года специальный стаж Солодягина Н.С. составляет 5 лет 10 месяцев 25 дней.

Период работы с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года в должности старшего прораба <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, так как разделом 29 Списка №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 и разделом 27 Списка №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, указанная должность не предусмотрена.

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с трудовой книжкой № Солодягин Н.С. в период с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года работал в должности старшего прораба <данные изъяты>

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно архивной справки МУ «Муниципальный архив г.Вологды» от 23.05.2011 года приказом № от 01.09.1980 года Солодягин Н.С. принят на работу в качестве мастера в <данные изъяты>, приказом № от 01.08.1983 года переведен прорабом, приказом № от 23.04.1986 года переведен старшим прорабом с 12.05.1986 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года, при дос­рочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяже­лыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должно­стей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановле­нием Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Спи­ском № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным По­становлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими до­полнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудо­вой пенсии по старости.

В разделе XXIX Списка № 2 от 22 августа 1956 года № 1173 значатся мастера (десятники) и прорабы.

В период работы с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года согласно показаниям свидетелей Н. и К. истцом выполнялась работа соответствующая функциям прораба, не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований.

При этом суд считает, что профессия «старший прораб» является производной от профессии «прораб», которая, в свою очередь, даёт право работникам на досрочное назначение трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах по делу период работы истца в должности старшего прораба СУ-207 ПСМО «Вологдатяжстрой» с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года подлежит включению в его специальный стаж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, суд

решил:

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 04.07.2011 года в части отказа Солодягину Н.С. во включении в специальный стаж периода работы с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года в должности старшего прораба <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Солодягину Н.С. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 12.05.1986 года по 31.01.1992 года в должности старшего прораба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011 года.