г. Вологда 21 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожковского Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бебику А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Рожковский Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бебик А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещении в сумме 52808 рублей 94 копейки и расходов по уплате госпошлины, и о взыскании с Бебика А.В. в возмещении ущерба 58754 рубля 39 копеек и расходов по уплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 03.10.2011 г. в 11 час. 15 мин. и 21.10.2011 г. в 09 час. 00 мин., истец Рожковский Н.А. не явился. О времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Ответчик Бебик А.В. в судебное заседание ее явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Плешев В.М., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» - «Сыктывкар» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Рожковского Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Бебику А.В. о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева