Дело № 2-9496/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 19 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страздаускас Ю.И. к Страздаускас В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратилась в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Она является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме истца по указанному адресу зарегистрированы её дети – Д., Т., К., а также её бывший супруг Страздаускас В.Е.. Указала, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении с 2002 года. В 2009 году брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, после чего Страздаускас В.Е., забрав все принадлежащие ему вещи, выехал из указанного жилого помещения. В феврале 2010 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртным. Ответчик более 2 лет не проживает по указанному адресу, не несёт расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд признать Страздаускас В.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. В судебном заседании истец Страздаускас Ю.И. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик Страздаускас В.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещено надлежаще, представило отзыв, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Вологды по доверенности Носкова С.Е. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Свидетель Н. в судебном заседании показала, что истец с детьми проживает в комнатах в доме на <адрес>. Знает, что ответчик там более полутора лет не проживает. Истец не препятствует проживанию ответчика в квартире, где последний проживает ей не известно. Свидетель М. в судебном заседании показала, что знает истца 5 лет, знает, что истец с детьми проживают в комнатах в общежитии на <адрес> Ответчик по указанному адресу не проживает, личных вещей ответчика в комнатах нет. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что согласно лицевого счета от 31.08.2011 года в квартире по адресу: <адрес> проживают и зарегистрированы Страздаускас Ю.И. (наниматель), дочь Д., сын Т., дочь К.. Кроме того, по указанному адресу зарегистрирован Страздаускас В.Е. Согласно свидетельству о расторжении брака № от 15.07.2010 года брак между Страздаускас В.Е. и Страздаускас Ю.И. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 27.02.2010 года. В соответствии со справкой МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды» от 18.10.2011 года задолженности у Страздаускас Ю.И. по оплате жилья и коммунальных услуг на 01.10.2011 года нет. Из пояснений истца, показаний свидетелей, письменных материалов дела, следует, что ответчик с момента регистрации и по настоящее время по указанному адресу не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Содержанием жилья, оплатой коммунальных услуг занимается Страздаускас Ю.И. В силу ст. 671 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений и наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Учитывая, что ответчик Страздаускас В.Е. в течение длительного времени не пользуется квартирой по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу. При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 76,79 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Признать Страздаускас В.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Вологодской области снять Страздаускас В.Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011 года.