Заочное решение по делу № 2-9363/2011



Дело № 2-9363/2011


ЗАОЧНОЕ РЕНЕШИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

26

»

октября

2011г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя прокуратуры Харовского района Вологодской области Иванова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Харовского района Вологодской области в интересах неопределённого круга лиц к ЗАО «Юнитекс строй» о проведении работ по ограждению территории жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Харовского района Вологодской области обратился в суд с иском к ЗАО «Юнитекс строй», мотивируя требования тем, что в ходе проверки по обращению администрации муниципального образования <данные изъяты> было установлено, что с ЗАО «Юнитекс строй» заключён муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако на территории указанного дома не выполнены мероприятия по ограждению участка и ограничению свободного доступа на объект. Отсутствие ограждения приводит к беспрепятственному доступу граждан, а также к риску получения травм. Просит признать незаконным бездействие ЗАО «Юнитекс строй», выразившееся в не оборудовании ограждения в соответствии с Государственными стандартом 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ» при проведении работ по капитальному ремонту дома <адрес>. Обязать ЗАО «Юнитекс строй» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести ограждение участка капитального ремонта территории дома <адрес> г.Харовск.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Вологды исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Суду пояснил, что 25 октября 2011 года проведено очередное обследование территории капитального ремонта дома <адрес>, по-прежнему ЗАО «Юнитекс строй» не выполнило мероприятия по ограждению участка и ограничению свободного доступа на объект.

Представитель ответчика ЗАО «Юнитеск строй» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ходе проверки по обращению администрации муниципального образования <данные изъяты> было установлено, что с ЗАО «Юнитекс строй» заключён муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако на территории указанного дома не выполнены мероприятия по ограждению участка и ограничению свободного доступа на объект. На объекте проводятся демонтажные работы, разобраны дощатые полы 1 этажа, разобраны основания лаг из досок и брусков, нижняя часть обшивки стен, цокольное перекрытие, оконные и дверные блоки. Материалы складированы перед домом в кучи, при этом из досок торчат гвозди.

Согласно п. 5.2.7 муниципального контракта, заключённого с ЗАО «Юнитекс строй», подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности на объекте, на котором выполняются работы.

Согласно Государственного стандарта 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ», утвержденного Государственным строительным Комитетом СССР:

- ограждения должны соответствовать требованиям стандарта и рабочих чертежей, утвержденных в установленном порядке, а также утвержденным образцам (эталонам);

- в ограждениях должны предусматриваться выполняемые по типовым проектам ворота для проезда строительных и других машин и калитки для прохода людей;

- ограждения должны быть сборно-разборными с унифицированными элементами, соединениями и деталями крепления;

- высота панелей должна быть: защитно-охранных (с козырьком и без козырька) ограждений территорий строительных площадок - 2,0 м; защитных (без козырька) ограждений территорий строительных площадок - 1,6 м; то же, с козырьком - 2,0 м; защитных ограждений участков производства работ - 1,2 м.

- высота стоек сигнальных ограждений должна быть 0,8 м.. Панели ограждений должны быть прямоугольными. Длина панелей должна быть 1,2; 1,6; 2,0 м. Расстояние между стойками сигнальных ограждений не должно быть более 6,0 м;

- в разреженных панелях ограждений (кроме сетчатых) расстояние в свету (разреженность) между деталями заполнения полотна панелей должна быть в пределах 80 - 100 мм;

- зазоры в настилах тротуаров допускаются не более 5 мм;

- козырьки и тротуары ограждений должны изготовляться в виде отдельных панелей прямоугольной формы. Длина панелей козырьков и тротуаров должна быть кратна длине панелей ограждений;

- защитный козырек должен устанавливаться по верху ограждения с подъемом к горизонту под углом 20° в сторону тротуара или проезжей части.

Согласно актам обследования территории капитального ремонта дома <адрес> от 29 августа 2011 года, 01 сентября 2011 года, 25 октября 2011 года ЗАО «Юнитеск строй» не выполнены мероприятия по ограждению участка и ограничению свободного доступа на объект.

Согласно ст.ст. 20 и 41 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь и право на охрану здоровья.

Суд считает, что отсутствие ограждения приводит к беспрепятственному доступу граждан, а также к риску получения травм, что влечёт нарушение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, требования прокурора подлежат удовлетворению, следует признать незаконным бездействие ЗАО «Юнитекс строй», выразившееся в не оборудовании ограждения в соответствии с Государственными стандартом 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ» утвержденным Государственным строительным Комитетом СССР при проведении работ по капитальному ремонту дома <адрес> Обязать ЗАО «Юнитекс строй» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести ограждение участка капитального ремонта территории дома <адрес> в соответствии с Государственными стандартом 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ» утвержденным Государственным строительным Комитетом СССР.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие ЗАО «Юнитекс строй», выразившееся в не оборудовании ограждения в соответствии с Государственными стандартом 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ» утвержденным Государственным строительным Комитетом СССР при проведении работ по капитальному ремонту дома <адрес>

Обязать ЗАО «Юнитекс строй» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу произвести ограждение участка капитального ремонта территории дома <адрес> в соответствии с Государственными стандартом 23407-78 «Ограждения инвентарные строительных площадок и участков производства строительно-монтажных работ» утвержденным Государственным строительным Комитетом СССР.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.