Дело № 2-9902/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Зажигиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта и компенсации морального вреда,

установил:

Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 05 мая 2008 года между Соколовой Е.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 420 000 рублей под 10,5 % годовых, со сроком возврата до 05 мая 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей истец обязана ежемесячно в срок не позднее 28 числа каждого месяца вносить (уплачивать) в пользу банка платёж в сумме 10 766 рублей 69 копеек. В указанную сумму ежемесячного платежа включена комиссия за ведение ссудного счёта в размере 1 680 рублей. 10 февраля 2011 года истец полностью выплатила банку кредит, проценты по кредиту и комиссию за ведение ссудного счёта в сумме 55 440 рублей. Истец считает условие кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счёта незаконным и нарушающим её права как потребителя финансовых услуг.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 55440 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Третьяков А.М. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу по иску Соколовой Е.В. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта и компенсации морального вреда, согласно которому:

1. Стороны пришли к соглашению исключить условия кредитного договора № от 05 мая 2008 года о взимании комиссии за ведение ссудного счёта.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счёт предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 50400 (Пятьдесят тысяч четыреста) рублей путём зачисления соответствующей суммы на банковский счёт истца: <данные изъяты>. Выплата производится в течение 10 рабочих дней с момента представления истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой суда о вступлении его в силу, а также заявления истца о порядке выдачи ему денежных средств по настоящему мировому соглашению.

При утверждении судом настоящего мирового соглашения истец отказывается от своего искового_: заявления в полном объёме.

3. С момента заключения мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий, связанных со взиманием ответчиком комиссии за ведение ссудного счёта по кредитному договору № от 05 мая 2008 года, заключённому между истцом и ответчиком, и уплатой истцом данной комиссии.

4. Издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на истца, за исключением юридических расходов в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, которые возлагаются на Ответчика.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Образцов