Решение по делу № 2-9926/2011



Дело № 2-9926/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Вологды, действующего в интересах Абросимовой В.Ю., Абросимова С.К., Третьяковой С.Н., к Администрации г. Вологды о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Вологды, мотивируя тем, что Абросимова В.Ю., Абросимов С.К., Третьякова С.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом находится в муниципальной собственности. Согласно заключению о признании жилого помещения (дома) непригодным для постоянного проживания от 28.04.2008 жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания, ремонту или реконструкции не подлежит. Другое благоустроенное жилое помещение Абросимовой В.Ю., Абросимову С.К., Третьяковой С.Н. не предоставлено.

Просит суд обязать ответчика предоставить Абросимовой В.Ю., Абросимову С.К., Третьяковой С.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В судебном заседании 18.10.2011 представитель истца – помощник прокурора г. Вологды Пальваль А.В. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика предоставить Абросимовой В.Ю., Абросимову С.К., Третьяковой С.Н. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим нормам, аналогичное по площади ранее занимаемому.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Вологды Пальваль А.В., Абросимова В.Ю., Абросимов С.К., Третьякова С.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Носкова С.Е. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено копией лицевого счета от 18.10.2011, что в квартире по адресу: <адрес>, по договору социального найма постоянно зарегистрированы Абросимова В.Ю., Абросимов С.К., Третьякова С.Н.

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 28.04.2008 жилой дом <адрес> признан непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит.

Постановлением Администрации г. Вологды от 26.04.2011 «Об учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущих граждан», семья Абросимовой В.Ю. в составе трех человек принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Кроме того, Абросимова В.Ю., Абросимов С.К., Третьякова С.Н. включены в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области , , от 23.06.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Абросимовой В.Ю., Абросимова С.К., Третьяковой С.Н. на объекты недвижимого имущества.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает предоставление жилых помещений по договору социального найма из государственного или муниципального жилищного фонда.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи с признанием дома непригодным для проживания.

Поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания, то предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению. Из копии лицевого счета от 18.10.2011 усматривается, что общая площадь жилого помещения, занимаемого Абросимовой В.Ю., Абросимовым С.К., Третьяковой С.Н., составляет 56,1 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по предоставлению Абросимовой В.Ю., Абросимову С.К., Третьяковой С.Н. вне очереди жилого помещения по договору социального найма по месту их жительства, отвечающего установленным требованиям, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 57, 87, 89 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Администрацию г. Вологды предоставить Абросимовой В.Ю., Абросимову С.К., Третьяковой С.Н. по договору социального найма вне очереди жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.