Дело № 2 – 9852/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 21 » октября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» к Смирнову И.А. о возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л : Смирнов И.А. с 17.12.2009 года работает водителем автомобиля в Вологодской автобазе СП «Дорожная автобаза» Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», что подтверждается трудовым договором № от 16.12.2009 года, и приказом о приеме на работу № от 16.12.2009 года. 24 августа 2010 года в 11 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Г, №, принадлежащего ОАО «РЖД» в лице Вологодской автобазы СП «Дорожная автобаза» Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», под управлением водителя Смирнова И.А. и автомобиля Ш, гос.номер №, под управлением водителя Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ш, гос.номер №, принадлежащего Л., были причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля Ш М. причинен легкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Смирнова И.А. - водителя Вологодской автобазы СП «Дорожная автобаза» Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», управляющего автомобилем Г, №. Своими действиями Смирнов И.А. нарушил п. 13.4. ПДД РФ - при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, допустил столкновение с автомобилем Ш под управлением Л. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по делу об административном правонарушении, а именно: постановлением Вологодского городского суда от 29.12.2010 года, протоколом № от 16.11.2010 года, протоколом № от 24.08.2010 года, справкой о ДТП от 24.08.2010 года. Постановлением Вологодского городского суда от 29.12.2010 года Смирнов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Решением Вологодского городского суда от 09.06.2011 года постановлено взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «Российские железные дороги» Северная железная дорога в пользу Л. 205 531 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 369,02 руб. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «Российские железные дороги» Северная железная дорога в пользу Л. компенсацию морального вреда в размере 18 000 руб. и государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 руб. На основании решения Вологодского городского суда Северная железная дорога - филиал ОАО «РЖД» в счет возмещения материального ущерба перечислила на расчетный счет Л. деньги в сумме 205 531 рубль (платежное поручение № от 03.08.2011г.), возврат госпошлины 5 369 рублей 02 копейки (платежное поручение № от 03.08.2011 года), на расчетный счет Л. в счет возмещения морального ущерба перечислено 18 000 рублей (платежное поручение № от 03.08.2011 года), уплачена госпошлина в сумме 200 рублей (платежное поручение № от 03.08.2011 года). Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 229100 рублей 02 копейки, и расходы по уплате госпошлины в сумме 5491 рубль. В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер взыскиваемой суммы в связи с тяжелым материальным положением. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом. В соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом его семейного положения, наличия иждивенцев, размера его заработной платы, степени его вины сумму материального ущерба в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1700 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить частично. Взыскать со Смирнова И.А. в пользу Северной железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» 50000 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба и 1700 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 51700 (пятьдесят одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья О.Н. Давыдова Мотивированное решение изготовлено 26.10.2011 года.