Заочное решение по делу № 2-9851/2011



Дело № 2-9851/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

21

»

октября

2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Колпакову А.В. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

05.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В г.н. , под управлением Колпакова А.В., и автомобиля К. г.н. , принадлежащего Б.

Виновным в ДТП был признан Колпаков А.В., что подтверждается материалами ГИБДД.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.08.2010 года Колпаков А.В. 05.08.2010 года в 13 часов 40 минут на а<адрес> совершил нарушение ПДД 9.10 – не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства.

Постановлением от 10.08.2010 года Колпаков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.08.2010 года Колпаков А.В. 05.08.2010 года в 14 часов 00 минут <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД – управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 21.10.2010 года Колпаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю К. были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» выплатило Б. в счет возмещения материального ущерба 120000 рублей, что подтверждается актом от 23.11.2010 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Колпакова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области 120000 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба и 3600 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2011 года.