Дело № 2 – 9883/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в защиту прав и законных интересов Редькиной О.Ю., Сивовой А.А., Сивова А.А., Сивова А.А. к Администрации г. Вологды о предоставлении жилья,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Вологды, действуя в защиту прав и законных интересов Редькиной О.Ю., Сивовой А.А., Сивова А.А., и Сивова А.А., обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный дом находится в муниципальной собственности, признан непригодным для проживания, и ремонту и реконструкции не подлежит.

На настоящий момент Редькиной О.Ю., Сивовой А.А., Сивову А.А., и Сивову А.А. другое благоустроенное жильё не предоставлено, чем нарушается их право на жилище.

Своими действиями ответчик препятствует реализации основной цели программы приоритетного национального проекта «Жилище» по решению проблемы перехода к устойчивому функционированию и развития жилищной сферы, обеспечивающее доступность жилья для граждан, безопасные и комфортные условия проживания в нём.

Просит суд обязать Администрацию города Вологды предоставить Редькиной О.Ю., Сивовой А.А., Сивову А.А., и Сивову А.А., вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным и техническим нормам, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В судебном заседании представитель прокуратуры на основании прав по должности помощник прокурора города Карсанова Э.М. исковые требования поддержала.

Редькина О.Ю. в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Носкова О.Е. исковые требования признала частично, по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснила, что дом, в котором зарегистрированы Редькина О.Ю., Сивова А.А., Сивов А.А., и Сивов А.А. и Редькин Е.В. находится в адресной программе, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению с учётом положений ст. 89 ЖК РФ, то есть жилое помещение подлежит предоставлению на всех, включая Редькина Е.В., аналогичное по площади ранее занимаемому помещению.

Третье лицо Редькин Е.В. не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Редькина О.Ю., Сивова А.А., Сивов А.А., и Сивов А.А. и Редькин Е.В., что подтверждается копией лицевого счёта от 12 октября 2011 года, выданной МАУ «УГХ» участок №.

Данный жилой дом в установленном порядке признан непригодным для проживания на основании акта междуведомтсвенной комиссии от 21 августа 2006 года.

Согласно уведомлению от 05 октября 2006 года № «о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» в соответствии с Постановлением Главы города Вологды от 04 октября 2006 года № «Об учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущих граждан» семья Редькиной О.Ю. в составе четырёх человек принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Кроме того, включены в список граждан, жилые помещение которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат (л/д.4).

Иных жилых помещений в собственности или по договору социального найма Редькина О.Ю. и Редькин Е.В. не имеют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информации о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №, № от 23 июня 2011 года (л/д. 9,10).

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Согласно п.1 ч.2 указанной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Статья 49 ЖК РФ предусматривает предоставление жилых помещений по договору социального найма из государственного или муниципального жилищного фонда.

При таких обстоятельствах дела, суд считает исковые требования прокурора города Вологды подлежащими частичному удовлетворению, и полагает необходимым обязать Администрацию г. Вологды предоставить Редькиной О.Ю., Сивовой А.А., Сивову А.А., Сивову А.А., а также Редькину Е.Р. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям равнозначное занимаемому по общей площади и количеству комнат. При этом суд учитывает, что жилое помещение в данном случае предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания.

Руководствуясь ст. 49, 57, 87, 89 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора города Вологды, действующего в защиту прав и законных интересов Редькиной О.Ю., Сивовой А.А., Сивова А.А., Сивова А.А. удовлетворить частично.

Обязать Администрацию города Вологды предоставить Редькиной О.Ю., Сивовой А.А., Сивову А.А., Сивову А.А., Редькину Е.Р. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям применительно к г. Вологде, равнозначное занимаемому по общей площади (не менее 49,1 м2) и количеству комнат (не менее трёх).

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурору города Вологды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.