Дело № 2-8910/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 28 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя ответчика Лямина В.В.,

представителя третьего лица Департамента культуры и охраны объектов культурного наследия Вологодской области Исаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Вологды в интересах Российской Федерации к Герасимову В.Н. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Вологды в интересах Российской Федерации в суд с иском к ответчику, просит обязать Герасимова В.Н. снести возведенное им двухэтажное кирпичное здание, расположенное на земельном участке по <адрес>, находящимся в охранной зоне и зоне архиологического надзора.

В судебные заседания, назначенные на 28 октября 2011 года в 09 часов 00 минут и 28 октября 2011 года в 11 часов 00 минут истец не явился. О дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика, представитель третьего лица не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления дела без рассмотрения.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым, оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора города Вологды в интересах Российской Федерации к Герасимову В.Н. о сносе самовольной постройки.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Н. Кондрашихин