Дело № 2 – 9722/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Л. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СОГАЗ-Шексна», Агамирову С.И. о взыскании утраты товарной стоимости, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Исакова Л.А. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что 17 сентября 2009 года в 08 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Х, госномер №, В, госномер №, принадлежащего Исаковой Л.А., Н, госномер № под управлением Агамирова С.И., Г госномер №. Виновным в произошедшем ДТП признан Агамиров С.И., который нарушил п. 9.10 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего автомобилю истца причинены повреждения.

После получения документов, подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия была проведена независимая оценка утраты товарной стоимости автомобиля В госномер №.

Согласно отчёту № от 04.10.2009 по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости В утрата товарной стоимости составила 119227 рублей 10 копеек.

19 ноября 2009 г8ода она обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию ОАО СК «СОГАЗ-Шексна», однако получила отказ в выплате.

Просит суд взыскать с надлежащего ответчика величину утраты товарной стоимости в размере 119227 рублей 10 копеек, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 6000 рублей, расходы по госпошлине – 3614 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истица Исакова Л.А. исковые требования уточнила. Просила взыскать с Агамирова С.И. величину утраты товарной стоимости в размере 119227 рублей 10 копеек, расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 6000 рублей, расходы по госпошлине – 3614 рублей 54 копейки.

Представитель ответчика ООО СК «СОГАЗ-Шексна», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебное заседание представитель представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования Исаковой Л.А. не признает, поскольку страховое возмещение выплачено в полном объёме в общей сумме 160000 рублей, следовательно, лимит по договору ОСАГО исчерпан.

Ответчик Агамиров С.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и проанализировав собранные по делу доказательства приходит к следующему:

Установлено, что 17.09.2009 года в 08 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Н, государственный номер №, под управлением Агамирова С.И., принадлежащего на праве собственности С., автомобиля Х, государственный номер №, под управлением Т., принадлежащего на праве собственности К., автомобиля В, государственный номер № под управлением собственника Исаковой Л.А. и автомобиля Г, государственный номер №, под управлением собственника Л., что подтверждается справкой о ДТП от 17.09.2009 (л/д. 8).

Вина в произошедшем ДТП водителя Агамирова С.И., управлявшего автомобилем Н, государственный номер № установлена.

Постановлением об административном правонарушении от 17 сентября 2009 № Агамиров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю В, государственный номер №, принадлежащему Исаковой Л.А.

Гражданская ответственность виновника ДТП Агамирова С.И. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «СОГАЗ-Шексна» (страховой полис №).

ООО СК «СОГАЗ-Шексна» выплатило страховое возмещение: в размере 23562 рубля 94 копейки Л. за поврежденный автомобиль Г,госномер № (платежное поручение № от 19.10.2009); в размере 120000 рублей К. за поврежденный автомобиль Х госномер № (платежное поручение № от 13.11.2009); в размере 16437 рублей 06 копеек ЗАО <данные изъяты> за поврежденный автомобиль В госномер № (платежное поручение № от 24.10.2010). Всего 160000 рублей.

Письмом ООО СК «СОГАЗ-Шексна» № от 19.11.2009 страховая компания отказала в выплате утраты товарной стоимости, поскольку ее возмещение Правилами не предусмотрена.

Не согласившись с отказом ООО СК «СОГАЗ-Шексна», Исакова Л.А. обратилась к независимому оценщику ИП М.

Согласно отчету № утраты товарной стоимости составляет 119227 рублей 10 копеек.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года в ред. от 08 августа 2009 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.

В соответствии с п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта запасных частей автомобиля в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Принимая во внимание, что ООО СК «СОГАЗ-Шексна» исчерпан лимит ответственности по договору «ОСАГО», УТС в размере 119227 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика Агамирова С.И. в пользу истца.

В соответствии с договором от 02 сентября 2011 года (л/д. 43), на оказание юридических услуг истец уплатил 6 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.09.2011 (л/<адрес>).

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности и объема рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с Агамирова С.И. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что истец, в связи с рассмотрением настоящего иска, понес судебные расходы, в том числе: за составление отчета № к9/1145/1 истец уплатил 1500 рублей, что подтверждается договором № от 24.09.2009 (л/д. 12), актом приема-сдачи (л/д. 13), расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 3614 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах по делу требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 151, ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Исаковой Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Агамирова С.И. в пользу Исаковой Л. А. утрату товарной стоимости в сумме 119227 рублей 10 копеек, расходы по оценке в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 5000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3614 рублей 54 копейки, а всего взыскать: 129341 (сто двадцать девять тысяч триста сорок один) рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года