ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 31 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

с участием представителя истца Горенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Кочневой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 21 сентября 2010 года между ОАО «Банк Москвы»» и Кочневой Н.А. был заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 33622,54 руб. под 27 % годовых, сроком возврата 21 сентября 2012 года. Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, Банк направил требования ответчику о возврате кредита, однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 72758,83 руб., в том числе по основному долгу 33622,54 руб., по процентам 8033,48 руб., по штрафам 31102,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382,76 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Кочнева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела суду не представлено. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 сентября 2010 года между ОАО «Банк Москвы»» и Кочневой Н.А. был заключён кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 33622,54 руб. под 27 % годовых, сроком возврата 21 сентября 2012 года. Указанный кредитный договор по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В установленные договором сроки заёмщик своих обязательств не исполнил, кредит и начисленные на него проценты не вернул.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору, банк направил требование о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

В связи с нарушением срока уплаты основного долга и процентов суд считает необходимым взыскать в пользу истца неустойку.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает штраф в размере 8000 рублей.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2010 года по основному долгу 33622,54 руб., по процентам 8033,48 руб., по штрафам 8000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2382,76 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кочневой Н. А. в пользу ОАО «Банк Москвы» 49656,02 руб. (Сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей 02 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2382,76 руб. (Две тысячи триста восемьдесят два рубля 76 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.