Дело № 2-10058/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 26 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Гоглевой Н.В., при секретаре Куликовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установил: Берсенева Е.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 10 июля 2011 года в 21 час 20 минут произошло ДТП, с участием автомобиля Х, государственный номер № принадлежащим истцу на праве собственности. Автомобиль истца застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по риску АВТОКАСКО, что подтверждается страховым полисом №. На основании этого, истец обратилась в страховую компанию и по направлению была отправлена на осмотр транспортного средства к экспертам страховой компании, на основании оценки эксперта ущерб автомобиля составил 38 374 рубля. Страховая выплата истцу была произведена. Считает, что данная страховая выплата значительно занижена. На основании независимой оценки транспортного средства № ИП Ч. ущерб транспортного средства составил 101 396 рублей. Разница между страховой выплатой и ущербом на основании отчета № составила 63 022 рубля. Затраты на проведение независимой экспертизы составили в размере 1500 рублей. В ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о возмещении разницы между произведенной выплатой и стоимостью устранения дефектов автомашины, в оответствии с отчетом ИП Ч., сроки, указанные в претензии для обровольного исполнения истекли. Ответа на претензию не поступало, возмещение не произодилось. Также для защиты своих прав и интересов в страховой компании и в суде, истец вынуждена была воспользоваться юридическими услугами ООО Б стоимость услуг составляет 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 63022 рубля, расходы по оценке в размере 1500 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2136 рублей. Представитель истца Берсеневой Е.В. по доверенности Стыхина Е.Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 54291 рубль 95 копеек, расходы на оценку в размере 1500 рублей, юридические услуги в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 2136 рублей. Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, с суммой иска в размере 54291 рублей согласилась, в остальной части иск не признает. Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что Берсенева Е.В. является собственником автомобиля Х, государственный номер №. 31 декабря 2010 года между ООО «Росгосстрах» и Берсеневой Е.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Х, по риску КАСКО (Ущерб – Хищение), полис добровольного страхования транспортных средств №. Срок страхования установлен с 31 декабря 2010 года по 30 декабря 2011 года. Страховая сумма определена в размере 800000 рублей (л.д. 17). Также установлено, что 10 июля 2011 года в 21 час 20 минут произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Произошедшее ДТП признанно страховщиком страховым случаем. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 38374 рубля. Не согласившись с указанной суммой выплаты, истец обратился в ВЦО С с заявлением об определении стоимости услуг по восстановительному ремонту Х, государственный номер №. Согласно заключению ВЦО С № от 06 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный номер № составляет 92546 рублей. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный номер №, суд принимает за основу заключение ВЦО С № от 06 сентября 2011 года, поскольку считает его правильным, не доверять расчетам и выводам оценщика, и его компетенции у суда оснований не имеется. В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При таких обстоятельствах, учитывая размер страхового возмещения выплаченного страховщиком истцу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля Хонда в размере 54291 рубль 95 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющимися в материалах дела договором от 06 августа 2011 года и квитанцией от 06 сентября 2011 года. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 1963 рубля 76 копеек. При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Берсеневой Е. В. страховое возмещение в размере 54291 рубль 95 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. Руководствуясь статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Берсеневой Е. В. страховое возмещение в размере 54291 рубль 95 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере1963 рубля 76 копеек, всего взыскать 60755 (шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейку. В удовлетворении остальной части иска Берсеневой Е. В. отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года