Дело № 2 - 9950/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Толстопятову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 29.04.2010 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Толстопятову И.Н. был предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены 29.04.2010 года. Толстопятов И.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 03.06.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 128 263 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг – 66 988 рублей 62 копейки, плата за пользование кредитом – 30 403 рубля 54 копейки, пени по просроченному основному долгу – 10 411 рублей 29 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 20459 рублей 70 копеек. Просит суд взыскать с Толстопятова И.Н. сумму долга по кредитному договору № от 29.04.2010 года в размере 128 263 рубля 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3765 рублей 26 копеек, всего – 132028 рублей 41 копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Копылова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Толстопятов И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 29.04.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Толстопятовым И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Толстопятову И.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.п. 1.1-1.2 кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику 29.04.2010 года.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора Толстопятов И.Н. обязался до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2010 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пункт 4.2. кредитного договора устанавливает, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Толстопятов И.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от 03.06.2011 года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты платы за пользование кредитом, пени, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 128 263 рубля 15 копеек, в том числе: основной долг – 66 988 рублей 62 копейки, плата за пользование кредитом – 30 403 рубля 54 копейки, пени по просроченному основному долгу – 10 411 рублей 29 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 20459 рублей 70 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не представлено возражений по расчету. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 10411 рублей 29 копеек до 5000 рублей и размер пени по просроченной плате за пользование кредитом с 20459 рублей 70 копеек до 5000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: основной долг – 66 988 рублей 62 копейки, плата за пользование кредитом – 30 403 рубля 54 копейки, пени по просроченному основному долгу – 5 000 рублей, пени по просроченной плате за пользование кредитом – 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 347 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Толстопятова И. Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № от 29.04.2010 года в размере 107392 рубля 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 рублей 84 копейки, а всего: 110740 (сто десять тысяч семьсот сорок) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.