Дело № 2 -9866/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Школьникову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от 30 июля 2008 года Школьникову А.С. был выдан потребительский кредит в сумме 140000 рублей под процентную ставку 18 % годовых, сроком возврата до 30 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №. Перечисление денежных средств на счёт подтверждается мемориальным ордером № от 30 июля 2008 года.

В силу п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заёмщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена, и по состоянию на 10 августа 2011 года составляет 142170 рублей 58 копеек, в том числе по основному долгу 87687 рублей 24 копейки, по процентам 10524 рубля 72 копеек, по штрафам 43958 рублей 62 копеек.

Просит суд взыскать со Школьникова А. С. задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2008 года в размере 142170 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Школьников А.С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 30 июля 2008 года был выдан потребительский кредит в сумме 140000 рублей под процентную ставку 18 % годовых, сроком возврата до 30 июля 2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора кредит предоставляется банком в безналичной форме единовременно путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика №. Перечисление денежных средств на счёт подтверждается мемориальным ордером № от 30.07.2008 г.

В силу п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заёмщика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения, банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчица неоднократно допускала просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 10 августа 2011 года составляет 142170 рублей 58 копеек, в том числе по основному долгу 87687 рублей 24 копейки, по процентам 10524 рубля 72 копейки, по штрафам 43958 рублей 62 копейки.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору с учётом процентов и неустойки (штрафа) обоснованными.

Вместе с тем, суд признает, что предъявляемые ко взысканию суммы штрафов (неустоек) являются чрезмерными, и принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая, что сумма штрафов не соответствующей последствиям нарушения обязательства, считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемых штрафов до 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «Банк Москвы» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 3264 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать со Школьникова А. С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2008 года в размере 103211 рублей 96 копеек, в том числе по основному долгу 87687 рубля 24 копейки, по процентам 10524 рубля 72 копейки, по штрафам 5000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264 рубля 24 копейки, а всего взыскать: 106476 (сто шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года.