ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Емельяновой И. Е., Емельянову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

17 марта 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и Емельяновой И.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Емельяновой И.Е. был предоставлен кредит на сумму 397310 рублей 88 копеек на срок до 17 марта 2014 года на приобретение автотранспортного средства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены: договор поручительства № от 17 марта 2011 года с Емельяновым П.А. и договор залога № приобретаемого автомобиля с Емельяновой И.Е.

Емельянова И.Е. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате сумы кредита, однако просроченная задолженность не была погашена.

Сумма задолженности Емельяновой И.Е. составляет 431358 рублей 39 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 361037 рублей 52 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 140 рублей 16 копеек, простроенный кредит – 36273 рубля 36 копеек, просроченные проценты – 20179 рублей 69 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8465 рублей 54 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5262 рубля 12 копеек.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 431358 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7513 рублей 58 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 332358 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 332358 рублей 39 копеек. Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики Емельянова И.Е., Емельянов П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 332358 рублей 39 копеек.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Расчет судом проверен, является верным. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6523 рубля 58 копеек.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Емельяновой И. Е., Емельянова П. А. в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере 332358 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6523 рубля 58 копеек, всего взыскать: 338881 рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчики Емельянова И. Е., Емельянов П. А., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года