Дело № 2-10233/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Зажигиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Васильев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Метапласт-Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя требования тем, что работает в ООО «Метапласт-Мебель» с 01 ноября 2008 года по настоящее время в должности <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 5.1 трудового договора от 01 ноября 2008 года истцу установлен оклад 15 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.7 трудового договора заработная плата выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным. Ответчиком не выплачена заработная плата в сумме 58189 рублей 74 копейки. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2011 года по 30 сентября 2011 года в сумме 58189 рублей 74 копейки.

В судебном заседании истец Васильев О.В. исковые требования поддержал в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Пояснил о том, что в настоящее время задолженность по заработной плате не выплачена.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Метапласт-Мебель», надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель ответчика, надлежащим образом извещённого о дате и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено и подтверждено трудовым договором от 01 ноября 2008 года, что Васильев О.В. работает в ООО Метапласт-Мебель» с 01 ноября 2008 года в должности <данные изъяты>.

Согласно справке ООО Метапласт-Мебель» от 05 октября 2011 года на дату выдачи справки за обществом перед Васильевым О.В. числится задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 58189 рублей 74 копейки.

Указанная задолженность ответчиком не погашена (доказательств обратного суду не представлено) и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, исковые требования Васильева О.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1945 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.22, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в пользу Васильева О.В. задолженность по заработной плате за период с 01 марта 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 58189 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт-Мебель» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 69 копеек.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.В. Образцов

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.