РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самылкина Н. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Самылкин Н.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 07.05.2011 года в 18 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш государственный номер № под управлением истца и автомобиля Х государственный номер № под управлением Черепанова Е.Н. Виновниками дорожно-транспортного происшествия признаны истец и Черепанов Е.Н. Ответственность Черепанова Е.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненного Самылкину Н.И. в результате повреждения его автомобиля, составил 189530 рублей50 копеек. Просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 120000 рублей, понесенные расходы по экспертизе 3000 рублей, уплате государственной пошлины 3600 рублей.

В судебное заседание истец Самылкин Н.И. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Самылкина П.Н. исковые требования уточнила: сумма причиненного истцу ущерба составила 355241 рубль, виновниками дорожно-транспортного происшествия по 50% являются оба водителя, просила взыскать с ответчика в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 120000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Черепанов Е.Н. с исковыми требованиями согласен. Суду пояснил о том, что его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии составляет не более 30%. Его не привлекли к административной ответственности, так как ответственность за совершенное им нарушение не предусмотрена действующим законодательством.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. с уточненными исковыми требованиями согласна. Суду пояснила о том, что вина Самылкина Н.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии составляет не менее 70%. Согласна на выплату страхового возмещения пропорционально установленной судом степени вины виновника дорожно-транспортного происшествия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 07.05.2011 года в 18 часов 25 минут у <адрес> Самылкин Н.И., управляя автомобилем «Ш» государственный номер №, нарушил требования пункта 8.8 Правил дорожного движения – при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Х государственный номер № под управлением Черепанова Е.Н. Вследствие данного происшествия пассажиру С. был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда от 01.07.2011 года Самылкин Н.И. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением № от 01.06.2011 года административное дело в отношении Черепанова Е.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из указанного постановления следует, что Черепанов Е.Н. не выбрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял своевременных мер к торможению.

Согласно заключению автотехнической экспертизы ГУ «ВЛСЭ» № от 27.05.2011 года водитель Самылкин Н.И. должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 8.8 Правил дорожного движения, а водитель Черепанов Е.Н. – в соответствии с пунктом 10.1 частью 2 Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить степень вины каждого из водителей Самылкина Н.И. и Черепанова Е.Н. в причинении ущерба в результате произошедшего 07.05.2011 года дорожно-транспортного происшествия, как 70% и 30% соответственно.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Х государственный номер № принадлежала на праве собственности Черепанову Е.Н., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 указанного Федерального закона, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Таким образом, фактическими расходами на ремонт автомашины будет являться стоимость ремонтных работ с учетом износа, поскольку они позволяют потерпевшему восстановить свое право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Из калькуляции № от 22.09.2011 года стоимость ремонта автомобиля «Ш» государственный номер № принадлежащего Самылкину Н.И., составила 379061 рубль. Согласно уточненным исковым требованиям стоимость ремонта, с учетом цены нормо-часа ремонтных работ 750 рублей, составила 355241 рубль.

Суд считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца за восстановительный ремонт автомашины, с учетом установленной степени вины истца 70% в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, 106572 рубля 30 копеек (355241*30/100).

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в пользу Самылкина Н.И. подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины – 3331 рубль 45 копеек.

Руководствуясь статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Самылкина Н. И. страховое возмещение 106572 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3331 рубль 45 копеек, а всего 109903 (сто девять тысяч девятьсот три) рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 26.10.2011 года.