Дело № 2 – 9810/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Вологда 20 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Казуниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : 10 июля 2011 года в 20 часов 50 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Т, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Покровскому А.В. и автомобиля З, государственный регистрационный знак №, под управлением Б. Виновным в ДТП признан водитель Б., который не справил с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль марки Т. В результате ДТП автомобиль Т, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, Покровскому А.В. причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Б. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №). Письмом № от 05.08.2011 ООО «Росгосстрах» отказало Покровскому А.В. в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что Б. для осмотра было предоставлено транспортное средство З в частично отремонтированном виде, что повлекло невозможность установления страховщиком действительных обстоятельств события, имеющих признаки страхового случая. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Покровским А.В. произведена независимая оценка, согласно экспертного заключения ИП Ч. № от 15.08.2011 стоимость материального ущерба составляет 90189 рублей. Покровский А.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 90189 рублей, 2000 рублей – расходы на оплату работ по оценке ремонта, 5000 рублей – расходы на представителя, расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности Станишевская Е.В. исковые требования уменьшила: просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 85630 рублей 76 копеек, 2000 рублей – расходы на оплату работ по оценке ремонта, 5000 рублей – расходы на представителя, 600 рублей - расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. с уменьшенными исковыми требованиями в части взыскания страхового возмещения согласилась. Просила уменьшить расходы на представителя. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит уменьшенные исковые требования Покровского А.В. законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Суд не может признать обоснованным отказ страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме на том основании, что виновником ДТП на осмотр был предоставлен частично отремонтированный автомобиль, поскольку данный факт обстоятельством, освобождающим страховое общество от выплаты страхового возмещения не является, так как наступление страхового случая не связано с предоставлением автомобиля виновника ДТП для осмотра. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Пункт 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяет размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывая износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, суд полагает возможным принять за основу экспертное заключению № от 15.08.2011 ИП Ч., поскольку указанное заключение является обоснованным и составленным исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Ответчик не оспаривает сумму ущерба в размере 85630 рублей 76 копеек. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб от ДТП в размере 85 630 рублей 76 копеек. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема работы, проделанного представителем, одного судебного заседания, проведенного с его участием, суд удовлетворяет их в разумных и справедливых пределах в размере 3500 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате расчета ущерба в размере 2000 рублей, поскольку данные результаты истцу были необходимы для расчета цены иска и оплаты госпошлины - в силу ст. 132 ГПК при подаче иска истец обязан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям и стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности. Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Покровского А. В. в возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля – 85630 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 3 500 рублей, расходы по оформлению доверенности – 600 рублей, расходы по оплате расчета ущерба – 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2768 рублей 92 копейки, а всего 94 499 рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Покровскому А. В. – отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок. Судья Н.С. Прокошева Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года