Дело № 2-9718/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 27 » октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Марковой М.В., при секретаре Десятовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Смирнову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Представитель Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.11.2009 между ВТБ 24 (ЗАО) и Смирновым А.В. был заключён кредитный договор №. В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме 474915 рублей 54 копейки на срок по 27.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 26.03.2008 (п.2.1 договора). Платежи по кредиту заёмщик должен осуществлять ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения договора размер аннуитетного платежа составил 8104 рубля 07 копеек (п. 2.5 Договора). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 27.11.2009 заключен договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство – автомобиль марки Н, <данные изъяты> Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.11.2009 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 27.11.2009. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец своими письмами от 05.09.2011 года потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 15.09.2011. Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена. По состоянию на 21.09.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 464369 рублей 15 копеек, из которых: 440369 рублей 15 копеек - остаток ссудной задолженности, 14565 рублей 79 копеек - задолженность по плановым процентам; 5864 рубля 44копейки - задолженность по пени; 3199 рублей 88 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать со Смирнова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 464369 рублей 15 копеек, и расходы по оплате госпошлины; обратить взыскания на автомобиль марки Н, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 570000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала. Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, извёщен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Установлено, что 27.11.2009 ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнов А.В. заключили кредитный договор №, для погашения ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от 26.03.2008. В соответствии с договором, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 474915 рублей 54 копейки на срок по 27.11.2019 года с взиманием за пользование кредитом 16,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 Договора) заёмщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 Договора). Платежи по кредиту заёмщик должен осуществлять ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 Кредитного договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, установленной в п. 2.5 Кредитного договора. На день заключения договора размер аннуитетного платежа составил 8104 рубля 07 копеек (п. 2.5 Договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.11.2009 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 574915 рублей 54 копейки. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 27.11.2009 заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство – автомобиль марки Н, <данные изъяты> Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.09.2011 задолженность по кредитному договору составляет 464369 рублей 15 копеек, из которых: 440369 рублей 15 копеек - остаток ссудной задолженности, 14565 рублей 79 копеек - задолженность по плановым процентам; 5864 рубля 44копейки - задолженность по пени; 3199 рублей 88 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчёт задолженности не оспорил, контррасчёт не представил, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Кроме того расчёт составлен с учётом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа. Как следует из п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя). В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учётом процентов за пользование кредитом и пени, и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7843 рубля 69 копеек. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 223-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать со Смирнова А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 464369 рублей 15 копеек, из которых: 440739 рублей 04 копейки - остаток ссудной задолженности, 14565 рублей 79 копеек – задолженность по плановым процентам; 5864 рубля 44 копейки - задолженность по пени; 3199 рублей 88 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7843 рубля 69 копеек, а всего взыскать 472212 (четыреста семьдесят две тысячи двести двенадцать) рублей 84 копейки. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от 27.11.2009, траспортное средство – автомобиль марки Н, <данные изъяты>, определив способ продажи предмета залога - с публичных торгов, и установив начальную продажную цену в размере 570000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года.