Заочное решение по делу № 2

Заочное решение по делу № 2 –9770/2011

Дело № 2 –9770/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Егоровой Н.В. Егорову А. В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 30.06.2008 ОАО АКБ «РОСБАНК» и Егоровой Н.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Егоровой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 473 000 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля марки О, <данные изъяты>.

Величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта установлена в разделе «Параметры кредита» кредитного договора и составляет 11468 рублей 09 копеек.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10 % годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1419 рублей в месяц. Дата ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 30 числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита – 30.06.2013.

В обеспечение обязательства по кредитному договору, заключённому между банком и Егоровой Н.В., был заключён договор поручительства № от 30.06.2008 между банком и Егоровым А.В., в соответствии с п. 1.1 которого последний обязался отвечать перед кредитором за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме: в ОАО АКБ «РОСБАНК» Егоровой Н.В. был открыт текущий счёт, на который была перечислена сумма кредита в размере 473000 рублей.

Однако, ответчик, не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита, перестав вносить платежи в счёт погашения кредита с августа 2010 года.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в одностороннем порядке, на основании п. 7.3. условий предоставления кредита, отказывается от предусмотренных кредитным договором штрафных санкций - взыскания с ответчика неустойки на основной долг и на проценты.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2011 задолженность ответчика перед банком составляет: 171666 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 11287 рублей 62 копейки - сумма начисленных процентов; 9933 рубля - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта, всего 192886 рублей 63 копейки.

Банк предпринял попытку разрешить данный спор с ответчиками в претензионном порядке, а именно: со стороны банка в адрес проживания ответчиков были направлены претензионные письма № и № от 30.03.2011 о наличии задолженности и требовании досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. Однако никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность, со стороны ответчиков предпринято не было.

Просит суд взыскать досрочно с Егоровой Н.В., Егорова А.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008 в размере 192886 рублей 63 копейки, из них: 171666 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 11287 рублей 62 копейки - сумма начисленных процентов; 9933 рубля - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 рублей 73 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Егорова Н.В., Егоров А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 30.06.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Егоровой Н.В. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Егоровой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 473 000 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля марки О, <данные изъяты>, под процентную ставку 10 % годовых, сроком возврата до 30.06.2013. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта установлена в размере 1 419 рублей в месяц. Дата ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта - 6 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 5.1. и 6.1.1 кредитного договора, заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счёта.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель солидарно с заёмщиком отвечает перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме: в ОАО АКБ «РОСБАНК» Егоровой Н.В. был открыт текущий счёт, на который была перечислена сумма кредита в размере 473 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л/д.24).

В нарушение принятых на себя обязательств, Егорова Н.В. нарушила сроки возврата очередной части кредита, и перестала вносить платежи в счёт погашения кредита с августа 2010 года. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта

В соответствии с п. 6.4.2 условий предоставления кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, в случае если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить банку в установленные сроки денежные средства: кредит, начисленные за пользование кредитом проценты и комиссию за ведение ссудного счёта, ответчик обязался уплатить банку неустойку, размер которой определен п. 7.1. условий предоставления кредита и составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Банк предпринял попытку разрешить данный спор с ответчиком в претензионном порядке, а именно: со стороны банка в адрес проживания ответчикам были направлены претензионные письма № и № от 30.03.2011 о наличии задолженности и требовании досрочного возврата кредита, уплаты^; всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. Однако никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность, со стороны ответчиков предпринято не было.

ОАО АКБ «РОСБАНК» в одностороннем порядке, на основании п. 7.3. условий предоставления кредита, отказался от предусмотренных кредитным договором штрафных санкций - взыскания с ответчика неустойки на основной долг и на проценты.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 28.03.2011 задолженность ответчика перед банком составляет 192886 рублей 63 копейки, в том числе: 171666 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 11287 рублей 62 копейки - сумма начисленных процентов; 9933 рубля - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счёта.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, расчёт задолженности не оспорили, контррасчёт не представили, своих возражений относительно исковых требований истца не заявил. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Кроме того расчёт составлен с учётом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом процентов обоснованными.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования банка о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счёта в размере 9 933 рубля по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключёнными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за ведению ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, требования банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счёта применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заёмщику - физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчёт которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заёмщика.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика комиссии за открытие и ведение ссудного счёта не основаны на законе, нарушают права должника, как потребителя, следовательно удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд считает требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению с учётом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований, и полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008 в размере 182953 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4859 рублей 07 копеек.

Суд также не может согласиться с требованиями банка о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу.

Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 2429 рублей 53 копейки с каждого.

При таких обстоятельствах по делу суд считает требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь Законом «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 432, 438, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Егоровой Н. В., Егорова А. В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2008 в размере 182953 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 63 копейки, в том числе: 171666 рублей 01 копейка - сумма основного долга; 11287 рублей 62 копейки - сумма начисленных процентов.

Взыскать с Егоровой Н. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Егорова А. В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 53 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.