ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Вологда к Разинову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

19 октября 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Разиновым С.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Разинову С.И. был предоставлен кредит на сумму 305270 рублей 87 копеек на срок до 19 октября 2012 года под 13,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств перед банком между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Разиновым С.И. 19 октября 2007 года заключен договор залога № о залоге транспортного средства, по условиям которого Разинов С.И. передал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог приобретенное им в собственность транспортное средство – автомобиль марки Г, <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил Разинову С.И. денежные средства в размере 305270 рублей 87 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств Разинов С.И. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ОАО «УРАЛСИБ» воспользовалось своим правом на досрочное истребование всей суммы кредита и начисленных процентов, направил заемщику требование о досрочном истребовании кредита, данное требование Разиновым С.И. не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02сентября 2011 года составляет 270196 рублей 84 копейки, в том числе: 148907 рублей 12 копеек – сумма основного долга, 18997 рублей 66 копеек – сумма начисленных процентов, 55600 рублей 56 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 14991 рубль 50 копеек – неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку пролонгации полиса страхования – 31700 рублей.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 270196 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9901 рубль 96 копеек. Кроме того, просило обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Разинову С.И. - транспортное средство автомобиль марки Г, <данные изъяты> определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в отчете независимого оценщика.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Соловьева Е.В. исковые требования уточнила в части начальной продажной стоимости заложенного имущества, просила установить начальную продажную стоимость автомобиля Г в размере 211000 рублей, согласно отчета об оценке № ООО «Центр оценки собственности».

Ответчик Разинов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика Разинова С.И. подлежит взысканию сумма долга по кредиту в размере 148907 рублей 12 копеек и сумма начисленных процентов в размере 18997 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с задолженности по кредитному договору с учётом неустоек обоснованными, однако, вместе с тем, суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд признает, что предъявляемые ко взысканию суммы неустойки являются чрезмерными, и, принимая во внимание период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки: за просрочку уплаты основного долга до 25000 рублей, за просрочку погашения процентов за пользование кредитом до 5000 рублей, за просрочку пролонгации полиса страхования - до 7000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Стоимость транспортного средства определена в соответствии с отчетом об оценке № ООО «Центр оценки собственности» от 26 сентября 2011 года и составляет 211000 рублей.

Таким образом, суд полагает требования истца об обращении взыскания на принадлежащее Разинову С.И. имущество - автомобиль марки Г с установлением начальную продажную цены в размере 211000 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах по делу требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 334, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Разинова С. И. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору: основной долг 148907 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 18997 рублей 66 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 25000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 5000 рублей, неустойку за просрочку пролонгации полиса страхования – 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9249 рублей 05 копеек, а всего взыскать 214153 рубля 83 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Г, <данные изъяты>, определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 211000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Вологда» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик Разинов С.И., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года