Дело № 2-10255/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 26 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стержанова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Стержанов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что работает в ООО «Метапласт –Мебель» с 13.03.2008 года по настоящее время.

В соответствии с трудовым договором от 13.03.2008 года ему установлен оклад в размере 12000 рублей, заработная плата выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик постоянно нарушал сроки выплаты заработной платы, согласно справке размер задолженности по невыплаченной заработной плате составляет 21684 рубля 22 копейки.

Просит взыскать с ООО «Метапласт –Мебель» задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 21684 рубля 22 копейки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено материалами дела, что Стержанов А.В. с 13.03.2008 года по настоящее время работает в ООО «Метапласт –Мебель» в должности <данные изъяты>.

13 марта 2008 года между ООО «Метапласт –Мебель» (работодатель) и Стержановым А.В. (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с п. 5.1. которого Стержанову А.В. устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) в размере 6000 рублей.

Согласно п. 5.7. заработная плата, включая премию и районный коэффицент к заработной плате, выплачивается не позднее 15 числа каждого месяца, аванс –не позднее 30 числа каждого месяца..

Установлено и подтверждено справкой ООО «Метапласт –Мебель» от 05 октября 2011 года, что за работодателем перед истцом числится задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 21684 рубля 22 копейки. Указанная задолженность до настоящего времени истцу не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» в пользу Стержанова А. В. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 21684 рубля 22 копейки.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1743 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 22, 80, 140 ТК РФ, ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» в пользу Стержанова А. В. задолженность по заработной плате за период с 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2011 года в размере 21684 (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт –Мебель» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2011 года