РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда « 07 » октября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюсовой М. В. к Администрации города Вологды о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, установил: Истец Клюсова М.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. Истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В указанном жилом помещении была произведена перепланировка и переустройство включающее в себя возведение перегородки, из жилой комнаты выделен коридор. Указала, что в ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» ей было отказано в выдаче технического паспорта, необходимого для приватизации жилого помещения. Просит оставить жилое помещение (двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 44,1 кв.м.) в перепланированном состоянии и узаконить существующую перепланировку. В судебном заседании истец Клюсова М.В. исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Вологды по доверенности Неустроева Н.К. оставила решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, представило отзыв, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом, представило отзыв, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Установлено, что Клюсова М.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В указанном жилом помещении была произведена перепланировка и переустройство включающее в себя возведение перегородки, из жилой комнаты выделен коридор. Согласно заключению об обследовании квартиры <адрес> ООО «В» выполненная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, соответствуют требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП 21-09-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СНиП 3.05-01-85 «Внутренние санитарно-технические нормы», не создаёт угрозу жизни и здоровью жильцов. Ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из представленных суду документов усматривается, что перепланировкой, произведенной в квартире истца, не нарушаются права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровью. При таких установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что исковые требования о признании за истцом право на сохранение в перепланированном состоянии жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать за Клюсовой М. В. право на сохранение жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,1 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., балкон 0,8 кв.м., в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Е.Л.Губина Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011 года.